Systemkamera oder Spiegelreflex – welche Kamera ist besser?
Spiegellose Systemkameras (DSLM für Digital Single Lens Mirrorless) sind auf dem Vormarsch.
Was sofort auffällt: DSLMs sind in der Regel kompakter und leichter als Spiegelreflexkameras (DSLR für Digital Single-Lens Reflex). Es gibt schon lange Stimmen, die das Ende der DSLR vorhersagen.
Doch eine Frage bleibt: Welches Kamerasystem ist besser? Sollten Fotografen zur DSLM greifen oder zur DSLR? Eines vorweg: Beide Kamerasysteme haben ihre Vor- und Nachteile. Es kommt wirklich ganz auf deine speziellen Bedürfnisse an, ob du nun eine spiegellose Systemkamera (DSLM) oder eine Spiegelreflexkamera (DSLR) kaufen solltest.
Hi! Wir sind Biggi & Flo
Wir nehmen dich als Vollzeit-Reiseblogger mit zu den schönsten Orten der Welt!
Werbehinweis: Alle mit einem * markierten Links sind Werbelinks.
Die beste Kamera für jeden Einsatzzweck
Der Trend zur DSLM scheint tatächlich unaufhaltsam. Vor allem der japanische Elektronikhersteller Sony hat das früh erkannt und etwa mit der Alpha 6000* (lies hier unseren Testbericht zur Sony Alpha 6000) mit APS-C-Sensor oder der Sony Alpha 7 III* mit Vollformatsensor (35 mm Kleinbildformat) Hunderttausende Fotografen überzeugt, von der DSLR auf die DSLM zu wechseln.
Die Platzhirschen Canon und Nikon waren lange nur Statisten im boomenden DSLM-Markt. Mit der Einführung des Canon EOS R-Systems* und des Nikon Z-Systems* wollen Canon und Nikon verloren gegangenes Terrain zurückerobern.
Viele bekannte Fotografen greifen inzwischen zur DSLM. Spiegellose Systemkameras haben aber nicht nur Vorteile. Es gibt nach wie vor Gründe, auf die gute alte DSLR zu setzen. Welche das sind, verrate ich dir in diesem Artikel. Ob das am Ende aber für einen Sieg der DSLR reicht? Das liest du in unserem Fazit.
📸 Tipp: In unserem großen Online-Fotokurs lernst du in wenigen Wochen, wie du wirklich grandiose Fotos schießt. Und hier kommst du zu meinen Tipps zum Thema „Fotografieren lernen„.
Bildqualität
Viele Fotografen fragen sich: Welche Kamera macht die bessere Bilder? Diese Frage ist schnell beantwortet. Es spielt im Prinzip keine Rolle, ob du zur DSLM oder zur DSLR greifst. Bei der Bildqualität unterscheiden sich beide Systeme nicht. Wie kann das sein? Der grundlegende Unterschied zwischen beiden Kamerasystemen ist der Spiegel, der der DSLR ihren Namen verdankt.
Bei einer Spiegelreflexkamera fällt das Licht durchs Objektiv, wird vom Schwingspiegel reflektiert und im optischen Sucher angezeigt (vereinfachte Darstellung). Löst du aus, klappt der Spiegel hoch und das Licht fällt auf den Bildsensor. Genau diesen Spiegelmeachanismus besitzt die DSLM nicht.
Darum ist die DSLM auch kompakter und leichter ist als eine DSLR. Die Bildqualität hängt aber neben dem verwendeten Objektiv einzig und alleine vom Bildsensor ab (und natürlich vom Fotografen).
Viele DSLMs und DSLRs haben exakt den gleichen Bildsensor verbaut. Heißt: Ob du zur DSLM oder zur DSLR greifst, hat keinen Einfluss auf die Bildqualität. Ist der gleich Sensor verbaut, liefern beide Kamerasysteme die gleiche Bildqualität. Feinheiten wie ein anderer Autofokus (wichtig etwa für Wildlife- oder Porträtfotografie) bei verschiedenen Kameramodellen lasse ich hier außen vor.
Eine wichtige Anmerkung habe ich noch: Bei Sonys Profi-DSLMs ist der Bildstabilisator im Body verbaut, und nicht im Objektiv. Damit gelingen Aufnahmen aus der Hand auch bei schlechten Lichtbedingungen, egal mit welchen Objektiv.
Unentschieden
DSLM 1 : 1 DSLR
Autofokus
Lange war der Phasendetektions-Autofokus (DSLR) dem Kontrast-Autofokus (DSLM) klar überlegen. Das ändert sich langsam. Zudem werden in vielen höherpreisigen DSLMs sogenannte Hybrid-Autofokus-Systeme, als eine Kombination aus Phasen- und Kontrast-AF, verbaut. Damit ist im Grunde kein Unterschied mehr zwischen den Systemen (sehr wohl aber zwischen verschiedenen Herstellern und Preisklassen) zu erkennen.
Unentschieden
DSLM 2 : 2 DSLR
Serienbildgeschwindigkeit
Der DSLM „fehlt“ der Spiegelmechanismus. Das ist ein Vorteil, wenn es darum geht, viele Bilder in sehr kurzer Zeit aufzunehmen. Sonys Spitzenmodell Alpha 9 II (DSLM) schießt bis zu 20 Bilder in der Sekunde. Nikons Flaggschiff D5 (DSLR) schafft zehn bis zwölf Bilder in der Sekunde, 14 bei hochgeklapptem Spiegel. Die → Canon M50* (zu unserem → Testbericht zur Canon EOS M50), eine im Einsteigerbereich angesiedelte DSLM, kommt auf zehn Bilder in der Sekunde.
Klarer Vorteil DSLM
DSLM 3 : 2 DSLR
Größe und Gewicht: Kameragehäuse
Die große Stärke der spiegellosen Kameras ist ihre kompakte Bauweise. Durch den fehlenden Spiegelmechanismus kann das Gehäuse kleiner gebaut werden. Das spart nicht nur Platz, sondern auch Gewicht.
Eine moderne DSLM mit APS-C-Sensor wie die Sony Alpha 6500* wiegt mit Akku (ohne Objektiv) 453 Gramm. DSLMs mit Vollformatsensor bringen natürlich mehr Gewicht auf die Waage. Die Ende 2018 erschienene Nikon Z7* etwa wiegt 675 Gramm. (Je nach Ausstattung und Robustheit des Gehäuses variiert das Gewicht der verschiedenen Kameramodelle aber mitunter stark).
DSLRs sind schwerer und größer. Eine Canon EOS 2000D* mit APS-C-Sensor als Einsteigerkamera wiegt 475 Gramm. Eine Canon EOS 80D* mit APS-C-Sensor und sehr guter Ausstattung kommt auf 730 Gramm. Die Nikon D850* mit Vollformatsensor kommt auf 1005 Gramm. DSLRs sind aber nicht nur schwerer, sondern auch größer. Es gibt zwar auch Fotografen, die lieber eine etwas griffigere Kamera mit mehr Gewicht in der Hand haben.
Dieser Punkt geht aber klar an die DSLM
DSLM 4 : 2 DSLR
Größe und Gewicht: Objektive
Gerade spiegellose APS-C-Kameras kommen oft mit unglaublich kompakten Objektiven daher. Vergleicht man aber ähnliche Objektive mit einer ähnlichen Leistung, stellt man fest: Es ist nicht vorrangig der Kamerabody, der ein Kamerasystem groß und schwer macht, sondern das Objektiv.
Als Beispiel sei hier das Nikkor Z 24–70 mm 1:4 für Nikons spiegellose Z-Kameras genommen. Das Objektiv bringt rund 500 Gramm auf die Waage. Zum Vergleich: Ein vergleichbares Canon EF 24-70mm f/4L IS USM, entwickelt für Vollformat-DSLRs, wiegt 600 Gramm. Auch bei anderen Brennweiten sind Objektive für DSLMs in der Regel etwas leichter.
Auch wenn der Unterschied geringer ist, als manch einer denkt. Dieser Punkt geht an die DSLM
DSLM 5 : 2 DSLR
Gewichtsvergleich DSLM vs. DSLR
Als Landschaftsfotograf brauche ich eine breite Palette an Objektiven. Ein Muss ist das Ultraweitwinkelobjektiv. Dazu kommen ein Standard-Zoom-Objektiv und ein Teleobjektiv. Ich habe einmal ein paar virtuelle Fotorucksäcke gepackt, mit denen ich so auch unterwegs sein könnte. Die Ausrüstung ist recht gut vergleichbar. Was erstaunt: Der Gewichtsvorteil der DSLM ist vorhanden, aber nicht so deutlich, wie man vielleicht erwartet. Gepackte Kamera-Rucksäcke im Vergleich:
- Vollformat-DSLR
- Nikon D850 1005 Gramm
- Nikkor 17-35 mm 1:2,8D IF-ED 745 Gramm
- Nikkor 24-85 mm 1:3,5–4,5 465 Gramm
- Nikkor 70-200 mm 1:4G 850 Gramm
- 1 Ersatzakku 86 Gramm
- Gesamtgewicht: 3151 Gramm
- Vollformat-DSLR
- EOS 5D Mark IV 895 Gramm
- Canon EF 16-35 mm f/2.8L III 790 Gramm
- Canon EF 24-70 mm f/4L IS USM 600 Gramm
- Canon EF 70-200 mm f/4L IS II USM 780 Gramm
- 1 Ersatzakku 72 Gramm
- 3137 Gramm
- Vollformat-DSLM
- Sony Alpha 7R III 657 Gramm
- Sony FE 16-35 mm F2,8 GM 680 Gramm
- Sony Vario-Tessar T FE 24–70 mm F4 ZA OSS 426 Gramm
- Sony FE 70-200 mm F4 G OSS 840 Gramm
- 3 Ersatzakkus 171 Gramm
- 2774 Gramm
Der Vorteil der Vollformat-DSLM Sony Alpha 7R III mit entsprechender Ausstattung zur Vollformat-DSLR Canon EOS 5D Mark IV* liegt in diesem Fall gerade einmal bei 363 Gramm. Trotzdem können vielleicht schon 150 Gramm weniger in der Hand subjektiv einen enormen Gewichtsvorteil bedeuten.
Der Kamerarucksack ist indes oft fast gleich schwer. Aber das kommt eben immer stark auf die Objektiv an. Es gibt auch für DSLRs sehr kompakte und leichte Objektive. Ein Bekannter war lange mit einem lichtstarken Teleobjektiv (die sind sehr groß und schwer) unterwegs und ist beim Systemwechsel von der DSLR auf DSLM auf ein weniger lichtstarkes Teleobjektiv gewechselt. Das spart natürlich enorm viel Gewicht. Die Ausstattung ist dann aber auch absolut nicht mehr vergleichbar.
Allerdings: Mit modernen Bildsensoren (und im Idealfall mit Vollformat-Kameras mit relativ wenig Megapixeln) kannst du selbst bei ISO-Werten jenseits der 10.000 noch sehr gute Bilder schießen (bei einer entsprechenden Entrauschung bei der Entwicklung der RAW-Datei). Mit dieser Technik machst du selbst mit lichtschwachen (und damit relativ leichten) Objektiven auch bei Dunkelheit tolle Fotos.
Wenn dir wirklich daran gelegen ist, Platz und Gewicht zu sparen, greifst du zu einer Kamera mit APS-C-Sensor (oder kleiner). 90 Prozent der Fotografen, die mit einer Vollformat-Kamera unterwegs sind, werden das Potenzial des Sensors wohl nie nutzen.
Wer etwa nur Bilder fürs Web erstellt oder hin und wieder ein Fotobuch druckt, nutzt nicht einmal das Potenzial einer modernen APS-C-Kamera. Mit einer Canon EOS M50 (APS-C-Sensor mit 24 MP) etwa kannst du ein Foto rein rechnerisch bis ca. 50×34 cm hochauflösend (mit 300 DPI) drucken.
Mehr geht nicht, fragst du jetzt? Aber sicher geht auch mehr. Je größer ein Foto, desto mehr Abstand nimmt der Betrachter in der Regel ein, um es anzuschauen. Bei einer Auflösung von 120 DPI kannst du mit der EOS M50 Bilder im Format 126x84cm drucken. Ein Foto dieser Größe mit 120 DPI ist durchaus noch ansehnlich. Erst bei näherer Betrachtung wirst du „Treppenstufen“ erkennen.
| DSLR: Nikon D500 860 Gramm | DSLM: Sony Alpha 6500 453 Gramm |
| Nikkor AF-P DX 10-20 mm 1:4,5–5,6 G VR 230 Gramm | Sony E 10-18 mm F4 OSS 225 Gramm |
| Nikkor AF-P DX 18-55 mm 1:3,5–5,6 G VR 205 Gramm | Sony Vario-Tessar T E 16-70 mm F4 ZA OSS 308 Gramm |
| Nikkor AF-S DX 55-200 mm 1:4–5,6G ED VR II 300 Gramm | E55-210 mm F4,5-6,3 OSS 345 Gramm |
| 1595 Gramm | 1331 Gramm |
Gerade im Bereich der APS-C-Kameras habe ich mich aufgrund der relativ kleinen Auswahl etwas schwer mit vergleichbaren Objektiven getan. Der Vergleich zeigt aber klar: Der Gewichtsvorteil der DSLM ist nicht so groß, wie gedacht. Interessant ist der Vergleich zwischen Vollformat-Kameras und APS-C-Kameras. Hier ist der Unterschied sehr deutlich. Dazu muss man aber auch sagen, dass die Objektive fürs Vollformat in einer anderen Liga spielen.
Objektivauswahl
Je stärker die Nachfrage nach DSLMs steigt, desto mehr Objektive kommen auf den Markt. Stand Ende 2019 ist es nach wie vor so, dass Nutzer einer DSLR in der Regel eine deutlich größere Auswahl haben. Nicht nur an neuen Objektiven, sondern auch an gebrauchten Objektiven.
Mitunter können Objektive, die zehn oder zwanzig Jahre auf dem Buckel haben, problemlos an einer modernen DSLR betrieben werden. Ich nutze etwa ein altes, aber doch recht gutes 80-400mm Nikkor-Objektiv an meiner Vollformat-Kamera. Gebraucht gibt es das Objektiv für etwa 500 Euro. Von solchen Schnäppchen können Besitzer einer DSLM nur träumen.
Während die Objektiv-Auswahl bei Nikon und Canon noch recht überschaubar ist, hat Sony inzwischen aber ein sehr ansehnliche Produktpalette, die fast alle Wünsche erfüllt.
Unentschieden
DSLM 6 : 3 DSLR
Akkulaufzeit
Die DSLM hat bauartbedingt keinen optischen Sucher wie die DSLR. Stattdessen verfügt die DSLM über einen elektronischen Sucher. Günstigere Modelle verfügen sogar nur über das Display (wie bei der guten alten „Digicam“). Der elektronische Sucher verbraucht aber recht viel Strom.
Bei vielen älteren und günstigeren DSLMs hält ein Akku daher nur für etwa 300 Fotos. Neuere Modelle schaffen aber zum Teil 700 und mehr Fotos. Der Vorteil der DSLR, die zum Teil auf 1000 Auslösungen mit einem Akku kommt, schweindet zusehends.
Nur wer mit der DSLR viel mit dem Display arbeitet, wird deutlich weniger Fotos mit einer Akkuladung schaffen. Auf unserer Fotoreise zum Everest Base Camp war ich daher sehr froh, dass ich mich auf die enorme Ausdauer meiner DSLR verlassen konnte. Zumal man auch mit fast leerem Akku immer auf der Lauer liegen kann. Der optische Sucher verbraucht schließlich keinen Strom. Mit der DSLM und dem elektronischen Sucher ist das schlicht unmöglich.
Dieser Punkt geht knapp an die DSLR
DSLM 6 : 4 DSLR
Optischer vs. elektronischer Sucher
Spiegellose Kamers sind mit einem elektronischen Sucher ausgestattet (Einsteigermodelle haben aber oft nur das Display zur Anzeige). Spiegelreflexkameras sind immer mit einem optischen Sucher ausgestattet, der mit Hilfe des eingebauten Spiegelmechanismus funktioniert.
Doch welches System ist nun besser? Das ist eine Frage der persönlichen Vorlieben. Anfänger werden bei der DSLM die Möglichkeit, etwa das Histogramm (zeigt, ob es zu dunkle oder zu helle Teile im Foto gibt) oder das „fertige“ Foto schon vor der Aufnahme im Sucher anzeigen zu lassen, zu schätzen wissen. Profis, die mit den Einstellungen einer Kamera gut vertraut sind, können auf dieses Gimmick in der Regel verzichten.
In der Dunkelheit schlägt der optische Sucher der DSLR zumindest die elektronischen Systeme von Einsteiger-DSLMs. Profi-DSLMs verfügen inzwischen über sehr leistungsfähige Sucher-Systeme.
Unentschieden
DSLM 7 : 5 DSLR
Der Spiegel – Fluch und Segen
Der Spiegel bei einer DSLR begründet das höhere Gewicht und auch das größere Volumen. Der Spiegel hat aber auch Vorteile. Wechselt man das Objektiv, schütz der heruntergeklappte Spiegel den dahinter liegenden Sensor vor Staub. Gerade Outdoor-Fotografen, die auch einmal bei Sturm in der Wüste das Objektiv wechseln, kann so ein Sensor-Schutz in Form des Spiegels sehr hilfreich sein.
Bei der DSLM liegt der Sensor oft direkt hinter dem Objektiv. Wechselt man die Linse, ist der Sensor völlig ungeschützt. Allerdings gibt es auch DSLM-Modelle, bei denen der Sensor durch den elektronischen Verschluss komplett geschützt ist – so etwa bei der Canon EOS R.
Unentschieden
DSLM 8 : 6 DSLR
⭐ Fazit: DSLM oder DSLR
Der Sieg geht damit an die DSLM. Ob du dich nun aber für eine DSLM oder eine DSLR entscheidest, hängt aber auch ein wenig vom Einsatzzweck der Kamera ab.
Vorteile DSLR
- Die enorme Ausdauer der Akkus spricht noch immer für die DSLR. Die DSLM holt aber enorm auf – gerade im Profi-Bereich.
- Nachtaufnahmen gelingen mit einem optischen Sucher der DSLR leichter – das gilt zumindest im direkten Vergleich zu Einsteiger-DSLMs.
- Für die DSLR spricht die fast unendliche Auswahl an Objektiven (vor allem auch an gebrauchten Objektiven).
Vorteile DSLM
- Anfänger werden die Möglichkeit bei der DSLM schätzen, alle wichtigen Infos und sogar das „fertige“ Foto vor dem Auslösen im elektronischen Sucher anzeigen zu lassen.
- Fotografen, die Timelapse-Aufnahmen erstellen, greifen definitiv zur DSLM. Der mechanische Verschluss der DSLR ist ein Verschleißteil und eignet sich nicht dazu, Hunderte oder Tausende Fotos in kürzester Zeit zu machen. Hier ist der elektronische Verschluss der DSLM eindeutig im Vorteil.
- Auch etwa Langzeitreisende, die auf jedes Gramm Gewicht achten, landen bei der DSLM in Kombination mit einem leichten, aber dafür nicht ganz so überragenden Objektiv. Kommt es dir vor allem aufs Gewicht an, greifst du auch zu einer Kamera mit APS-C-Sensor oder einem noch kleinerem Sensor und nicht zum Vollformat.
- Videofilmer landen in der Regel bei einer hochpreisigen DSLM wie der Olympus OM-D E-M1 Mark II* oder der Sony Alpha 7R II* mit einem auf fünf Achsen stabilisierten Bildsensor (dieses praktische Feature gibt’s bei der DSLR nicht).
Welche Kamera kaufen
Der Trend geht klar zur DSLM (speziell mit Vollformat-Sensoren). Vor wenigen Jahren habe ich – allerdings abhängig vom Einsatzzweck – oft noch zur DSLR geraten.
Die neuesten DSLM-Modelle haben technisch aber enorm aufgeholt und sind der DSLR in vielen Bereichen ebenbürtig oder gar überlegen. Für die DSLM spricht vor allem das geringere Gewicht in Kombination mit dem kompakten Design und die sehr hohe Serienbildgeschwindigkeit. Legst du Wert auf eine breite Auswahl an (neuen und gebrauchten) Objektiven, greifst du zur DSLR.
Wenn du mich heute fragst, ob du eine DSRL oder eine DSLM kaufen sollst, rate ich dir zur DSLM.
Die wirklich ausgereiften Modelle, mit denen das Fotografieren leicht von der Hand geht, kostet aber recht viel Geld und sind mindestens im semiprofessionellen Bereich angesiedelt. Einstieger-DSLMs machen zumindest mir persönlich wenig Spaß. Hier findest du eine Übersicht über die besten Kamera-Modelle.
Das könnte dich auch interessieren
Hallo Florian,
ich brauch deine Hilfe. Was das Fotografieren angeht, bin ich eher zu den Anfängern zu rechnen. Das mal vorne weg. Nach sehr langer Fotoabstinenz will ich mir jezt (in Rente) wieder eine Kamera anschaffen. Ich habe mir in einem Fotogeschäft eine Sony Alpha R IV 35 mm Vollbildkamera zeigen lassen. Mit einem 24-70 mm / F2,8 – Objektiv kostet diese dann rd. 5.300 €. Die Kamera ist toll und auf lange Sicht bestimmt eine sehr gute Anschaffung. Aber für einen Wiedereinsteiger, so denke ich, doch sehr komplex u. sehr teuer. Eigentlich würde doch die 7 R III oder die 7 III bestimmt für den Anfang ausreichend sein. Oder was meinst du dazu? Ich möchte gerne wieder Landschaften, Naturaufnahmen (Pflanzen, Tiere) und Nachtaufnahmen machen. Ich bin im Moment etwas rat- und hilflos in meiner Entscheidungsfindung. Könntest du mir bitte einen guten Rat zu diesem Thema geben? Herzlichen Dank im voraus.
Viele Grüße
Karlheinz
Hallo Karlheinz,
die Sony Alpha 7R IV ist ohne Zweifel eine tolle Kamera – aber die technischen Fähigkeiten braucht erhrlich gesagt fast niemand.
Die Sony Alpha 7 III ist für deine Zwecke mehr als ausreichend, meine ich. Wenn du mehr Megapixel willst (die Frage ist aber: wozu), nimmst du die R-Version. Sonst wäre noch die Sony Alpha 7 IV eine Überlegung wert.
Von der Komplexität nehmen sich die Kameras übrigens nichts .-) By the way: Die Sony Alpha 7 IV hat das neue Sony-Menü und ein komplett nutzbares Touch-Display – also wenn das eine Rolle spielt (ich finde es super).
Viele Grüße
Florian
Vielen Dank für euren differenzierten Beitrag. Dieser hat mich genau zur richtigen Zeit gefunden. Ich bleibe bei den DSLR. Ich hätte jedoch eine Frage. Könnt ihr vielleicht Portale empfehlen für den Kauf gebrauchter Objekive? Ich bin etwas skeptisch es Online zu versuchen. Danke euch.
Hi Stephanie,
Ebay bietet sich dafür an, da findest du in jedem Fall viele gebrauchte Objektive.
Viele Grüße
Florian
Servus ihr 2 Travellers,
Euer Vergleich bzw. die abschließende Empfehlung war nicht schlecht, aber an ein paar Stellen nicht ganz zutreffend. Ihr habt Nikon zwar explizit nicht verglichen aber hier stimmt der Gewichtsvergleich nicht:
Wenn man die Nikon D780 und die Z6ii als Basis nimmt schneidet mit den gängigsten Objektiven die in Brennweite
und Lichtstärke identisch sind die D780 besser ab.
D780+20, 50, 85mm alle f1.8 + 24-70 + 70-200 beide f2.8 bringen 3,39 kg auf die Waage. Die Z6 ii mit Z-Objektiven 3.635kg! Das zieht sich bei Nikon durch fast die gesamte Objektiv Palette! Wenn, dann müsste der Vergleich zwischen den Canon und Nikon-Modellen der eigenen Serien gemacht werden. Und da tun sich die DSLM-Modelle nicht leicht. Nicht nur beim Gewicht!
Ich habe im Nachgang auch noch die Gewichte der Sony Alpha 7III mit der D780 verglichen. Nur 2 Objektive waren etwas anders. Bei Sony hab ich das Leica 55mm genommen und als Weitwinkelzoom das 12-24mm. Dafür war beim 70-200mm die Objektivschelle bei Sony nicht eingerechnet.
Das Gewicht war fast identisch zwischen Nikon D780 und Apha 7 III. Einen Gewichtsvorteil der DSLM sehe ich hier nicht. Als Neuanschaffung mag sein, dass DSLM die Zukunft sind. Aber nur wenn man die wirkliche Stärke will – das wäre meiner Meinung nach das Filmen. Da können DSLR nicht mithalten. Was für mich auch nicht gut ist, sind die freiliegenden Sensoren der meisten DSLM. Mir ist es selbst bei meiner Nikon Dx in Sri Lanka und auf den Malediven passiert, dass ich unbemerkt Staub und Spritzer auf dem Sensor hatte. Da kommt dann echt Freude nach 800 Bildern auf, die man stempeln muss. Das und das Thema Akkulaufzeit habt ihr aber berücksichtigt.
Was mir als „Nikonier“ aber nicht passt, ist die Menüführung und Bedienbarkeit der Sony Alpha. Da will und kann ich nicht drauf umsteigen. Trotzdem habt ihr sehr genau recherchiert, nur die Gewichtung muss jeder für sich selbst entscheiden. Da kann ich euch nicht immer beipflichten. Wünsche euch baldiges Reisen und schöne Fotos davon.
Bleibt gesund, Paul Brandt
Hallo Paul,
ja, wie geschrieben ist der Gewichtsvorteil mit vergleichbaren, lichtstarken Objektiven nicht besonders groß bzw. wie in deinem Beispiel nicht vorhanden. Ich muss aber sagen, das meine Ausrüstung doch spürbar leichter geworden ist mit der DSLM. Einerseits durch den leichteren Body, andererseits durch weniger lichtstarke Objektive. Für die Landschaftsfotografie sind die meist nicht ganz so wichtig.
Das Problem mit dem Sensor ist bei Canon sehr gut gelöst, da ist dieser immer geschützt.
Viele Grüße
Florian
Die 1D x Mark III von Canon ist eine DSLR und schießt auch 20 Bilder in der Sekunde, genau wie die Sony Alpha 9 II. Also kein Punkt für DSLM. ;-)
Viele Grüße
Tobias
Ja, und kostet 7300 Euro .-) Der Punkt bleibt definitiv bei der DSLM
Hi, Toller Beitrag,
Technisch finde ich die DSLM besser, aber nicht die Bauweise der Body´s viele der Body´s sind in meinen Händen eine Qual ich habe mit Sony gearbeitet APSC und VF, die 6000er(Ohne Griff Erweiterung) liegt für mich überhaupt nicht gut in der Hand, Die 7er Reihe ja geht so nicht perfekt aber machbar.
Gewichtsvorteil der immer so hoch gehypt wird hast du meiner Meinung nach aber nur dann auch wirklich wenn keine Lichtstarken Objektive ins Spiel kommen, mag ja sein das du ein paar 100gr einsparen kannst aber ein 70-200 F2.8 (Egal Welcher Kamera Hersteller) wiegt Bauart bedingt nun mal mehr als eine F4 Version)und damit ist steigt dann auch das Gewicht der DLSM, dann bekam ich vor ein paar Wochen eine DLSM in die Hand die zwar klein aber Gehäuse mäßig richtig gut in der Hand war, die Canon M50, ich habe dann lange überlegt wie ich weiter machen will. letztendlich habe ich mein Sony Gear komplett verkauft und habe mir die Eos M50 mittlerweile habe ich die auf meine Bedürfnisse durch ein L-Bracket mit Griff-Schale und einem Batterie Griff angepasst so das ich sie mit den großen Lichtstartken Objektiven (70-200 F2.8 usw.) auch gut in der Hand halten kann. ok es ist kein Vollformat mehr aber ich kann auch auf VF verzichten.
Optisch ist sie an die DSLR Linie von Canon Angelegt was mir richtig gut gefällt und was soll ich sagen: Da bin ich natürlich Neugierig geworden weil ich noch nie mit einer DSLR gearbeitet habe, gesagt getan ab zum großen Elektrofachmarkt mit der Roten Schrift einfach mal in die Hand nehmen, Ja ne war klar :-) da bei ist es nicht geblieben ;-) die 90D von Canon lag ohne „Anbauteile“ so perfekt in der Hand auch mit dem 70-200 F2,8 das ich sie gar nicht wieder hergeben wollte. ich habe dann bei meinem Fotofachgeschäft des Vertrauens angerufen und eine geordert.
Ich muss jetzt mal zu geben ich habe als Sony User die Jungs und Mädels mit den DSLRS immer schmunzelnd gesehen mit ihren „Schweren“ Bodys, aber ja verdammt wenn sie gut in der Hand liegen und einem das mehr Gewicht egal ist dann warum nicht auch DSLR? Tolle Bilder kann man mit Beiden Systemen machen, es kommt nicht auf die Kamera an sondern auf dich selber wie das Bild wird, die Kamera ist nur das Werkzeug. DSLM gehört zwar nach wie vor die Zukunft währe aber schön wenn die Bodys auch nicht noch kleiner gebaut werden.
LG Markus
Hi Markus,
ja, ich sehe das auch so, die DSLR hat durchaus auch ihre Vorteile und ich hoffe, das System bleibt am Markt. Mindestens, bis die Nachteile der DSLM komplett ausgemerzt sind.
Dennoch fotografiere auch ich inzwischen nur noch mit der DSLM – eben wegen dem Gewicht. Manchmal kommt es eben auch auf ein paar hundert Gramm an.
Viele Grüße
Florian
Die oft zu kleinen Bodies bei den DSLM finde ich auch Fluch und Segen. Ich habe kleine Hände und komme oft mit einer kleinerer DSLM an meine Grenzen. Ich komme aber eher aus der Filmer-Ecke und baue daher eh noch ein paar Dinge an die Kamera an. Mit einem Cage und Handschlaufe, kann man dann schon ganz gut aus der Hand arbeiten. Aber du hast recht, kleiner sollten die Kameras wirklich nicht werden.
Zum Fotografieren nehme ich aber immer noch die gute alte 5D MK3, hier konnte ich mich noch nicht so recht an spiegellose Kameras gewöhnen, gerade bei Portraits sehe ich den Menschen gerne durch den optischen Sucher. Werde jetzt aber bei den nächsten Jobs mal nebenher die neue EOS R5 testen.
Hallo,
ein Vergleich, der alle Aspekte auflistet. Zu Wildlife und Objektivgrößen wurde ja schon geschrieben, was aber m. E. immer bei dem ganzen Gequatsche über Trend und Verkaufszahlen „übersehen“ wird: Seit Beginn der Erfassung der Verkaufszahlen stagnieren diese, obwohl immer mehr Hersteller dazukommen (Europa bei etwa 1Mio. Stck/Jahr). Die DSLR sind im Sinkflug, weil die von dem extrem hohen Niveau kommen, das durch die Analog-Digitalumstellung Anfang der 2000er kommen, Max. war um 2012, seither ist Sättigung, weil „jeder“ umgestellt hat.
Wenn man sich die Preise anguckt: DSLM ist teuer als DSLR, und bei den Objektiven geht’s grade so weiter. Die Kamerahersteller versuchen eben, die insgesamt sinkenden Verkaufszahlen durch höhere Preise aufzufangen.
Und: der Entwicklungsaufwand der DSLM ist extrem höher als bei DSLR, denn schon, um überhaupt ein (Echtzeit)Bild in den Sucher zu bekommen, ist ein Hochleistungsrechner nötig, der zudem keinen Strom brauchen darf …
Hi Bernhard,
danke für diesen Einblick. Die Zahlen sind ja sehr spannend. Noch dazu kommt natürlich die Power der Smartphones, die vieles schon sehr gut können im Alltag.
Viele Grüße
Florian
Hallo Florian,
weil Du die Smartphones erwähnst: Ich habe mich bei meinen Zahlen ausschließlich auf Systemkameras beschränkt.
Würde man die Kompakt- und Bridge-Kameras mit betrachten (gegen die die Smartphones ja eine starke Konkurrenz darstellen (und auch technisch, z. B. in Punkto Sensorgröße am ehesten vergleichbar sind)), dann käme dabei ein „Kameramarkt im freien Fall“) raus … und soviel schlechte Stimmung wollte ich dann doch nicht verbreiten … :)
Grüße
Bernhard
Klar,
der Bereich wird ja stark bedrängt von immer besseren Smartphone-Kameras.
Im Gegenzug entstehen natürlich immer mehr Bilder. Das Smartphone ist ja auch immer dabei.
Viele Grüße
Florian
Hi,
toller Beitrag, vielen Dank. Ich plane gerade eine Weltreise im eigenen Fahrzeug und war auf der Recherche, was für mich die beste Lösung ist. Alle Fragen die ich hatte, wurden restlos beantwortet.
Meine Wahl fällt ohne Zweifel auf eine DSLM. Ich möchte Fotos und Videos machen, daher ist das Gewicht schon mal wichtig, Strom ist nicht relevant, ich werde es immer im Auto laden können und ein paar technische Helferlein mehr Schäden sicher auch nicht :)
Grüße,
Simon
Hi Simon,
super, das freut mich sehr! Viel Spaß auf deinem Abenteuer :-)
Viele Grüße
Florian
in der Naturfotografie mit langen Brennweiten möchte man doch erst einmal genauer sehen, was man fotografiert. Dann wirkt der optische Sucher der DSLR wie ein Spektiv, welches ja auch die Realität wiedergibt und nicht ein Bild, eine Eigenschaft, auf die ich trotz mancher Vorteile einer DSLM nicht verzichten möchte.
Gruß R. Müller
Hallo Rudolf,
das stimmt völlig. Gerade im Wildlife-Bereich ist ein optischer Sucher derzeit noch durch nichts zu ersetzen. Ist aber auch nur meine bescheidene Meinung.
Viele Grüße
Florian
Vielen Dank für den tollen Beitrag.
Sind aktuell auch am überlegen von DSLR auf DSLM umzusteigen und uns einige Modelle angeschaut. Waren anfangs sehr begeistert und je mehr man sich mit der Thematik beschäftigt, desto weniger weniger sehe ich den Sinn zum jetzigen Stand zu wechseln.
Hi Jürgen,
beide Systeme haben halt ihre Vor- und Nachteile, DAS bessere System gibt es einfach nicht
Viele Grüße
Florian
Der Vergleich ist für mich sehr interessant,da ich gerade dabei bin mir eine neue Kamera anzuschaffen.
Ich bin Anfänger im Bereich dslr und dslm,habe mich schon über Monate informiert und die Tendenz geht zur dslr und zwar glaube ich, das man dabei, im Moment zuminndest,hier noch mehr für sein Geld bekommt.
Hallo Wilfried,
günstiger kommst du in der Regel wirklich mit der DSLR weg. Eben auch, weil es einen riesigen Gebrauchtmarkt für Objektive gibt.
Falsch machen kannst du aber mit beiden System nicht wirklich etwas.
Viele Grüße
Florian
Hallo Florian,
ein spannender Vergleich, der klar zeigt, dass dieses ganze Gerede um die DSLM ein wenig überbewertet wird. Ich kenne auch zwei, die sind von der DSLR auf eine DSLM umgestiegen und schwärmen jetzt, wie viel Gewicht sie dabei sparen. Was sie nicht sagen: Statt lichtstarker 2.8er Objektive haben sie jetzt weniger lichtstarke Objektive gekauft. Klar, dass man da Gewicht spart. Sowas wird dann aber gerne totgeschwiegen. Aber jeder wie er mag.
Beste Grüße
Rudi
Hallo Rudi,
ja, das ist oft die Sache, die die Leute vergessen. Also ich bin nach wie vor gerne mit meiner DSLR unterwegs. Die 2.8er Objektive, die sind aber kein Spaß beim Transport. Ist bei der DSLM aber auch nicht soooo viel anders dann.
Viele Grüße
Florian