Test: Sony Alpha 6000 – kaufen oder nicht? (inkl. Testbilder + Objektive)
Das leistet die Sony Alpha 6000 – der große Kamera-Test
Lohnt der Kauf der Sony Alpha 6000?
Auf der Suche nach der perfekten Wanderkamera fiel meine Wahl vor rund einem Jahr – zu Weihnachten 2015 – auf die → Sony Alpha 6000*. Die kleine Systemkamera ist seitdem auf unseren Wanderungen und Bergtouren stets dabei. Nach unzähligen Ausflügen und Reisen ist es Zeit für ein Fazit. Doch der Reihe nach: Warum fiel meine Wahl ausgerechnet auf die Sony Alpha 6000? Zwei Faktoren waren ausschlaggebend. Die Bildqualität und das geringe Gewicht der Sony. Die Kamera hat einen sogenannten APS-C-Sensor mit 24 Megapixeln verbaut. Der Sensor misst 23,6 x 15,8 mm – die Bilder können so auch problemlos großformatig ausgedruckt oder entwickelt werden. Mit dem Standardobjektiv 16-50mm wiegt das System – inklusive Akku und Speicherkarte – gerade einmal 462 Gramm (344 Gramm die Kamera, 118 Gramm das Objektiv). Damit lässt sich die Sony sogar problemlos mit einem → Peak Design CapturePro Clip* (→ einen ausführlichen Test findet ihr hier) am Schultergurt des Rucksacks befestigen, ohne dass man mit Verspannungen zu kämpfen hat. Auch Kletterstellen sind kein Problem – die Sony ist so kompakt, dass sie einem nicht in die Quere kommt.
⭐ Am Ende des Artikels findest du ein Update aus dem März 2018 zum Thema Haltbarkeit der Sony Alpha 6000.
⭐ Über den Autor: Florian ist professioneller Landschaftsfotograf und veranstaltet Fotoreisen und Fotokurse. Seine Fotos waren schon in bekannten Magazinen zu sehen und wurden in großen Ausstellungen gezeigt. Einen Überblick über seine Arbeiten gibt es in der Online-Fotogalerie. Außerdem ist er Autor mehrerer Bücher zum Thema Fotografie.Gefällt dir dieser Artikel? Dann unterstütze uns doch. Alle mit einem * markierten Links (→) sind Affiliate-Links. Bestellst du etwas über diesen Link, erhalten wir eine kleine Provision – am Preis ändert sich nichts. Wofür? Damit wir wieder spannende Reisen planen und euch begeistern können.
Instagram | Facebook | Youtube | Twitter | Pinterest | Flipboard | Google+ | Feedly | Bloglovin | RSS | NewsletterDie Sony Alpha 6000 im Test
Vergesst bitte das ganze Gedöns von wegen, das → Smartphone ersetzt eine richtige Kamera. Wer nur Schnappschüsse bei Tageslicht macht, um sie auf Instagram zu postet, braucht sicher keine richtige Kamera. Wer aber ein wenig Anspruch an die Bildqualität hat, sollte ein paar hundert Euro in ein anständiges Kamerasystem investieren.
Die Sony Alpha 6000 ist extrem leicht und handlich. Natürlich lassen sich auf das Sony 16-50mm auch Filter schrauben
Der erste Eindruck
Als ich die Sony Alpha 6000 das erste Mal in der Hand hielt, war ich wirklich vom Gewicht positiv überrascht. Auch die Verarbeitungsqualität ist super. Dass Gehäuse wirkt robust, ist allerdings aus Kunststoff. Das spart zwar Gewicht, aber Metall ist es eben nicht. Dank des griffigen Batteriegriffs liegt die Kamera auch gut in der Hand – den Tragegurt habe ich deswegen nach einigen Touren wieder entfernt. Es kam einfach zu oft vor, dass ich mich bei anspruchsvolleren Touren im Gurt verhedderte.
Hier kannst du die Sony Alpha 6000 und wichtiges Zubehör kaufen
- Sony Alpha 6000 + SEL-P1650*
- Sony Alpha 6000 + SEL-P1650 und SEL-55210*
- Sony Alpha 6000 – Das Buch zur Kamera*
- Ersatz-Akku Sony Alpha 6000*
- Zum Testbericht: das perfekte Reisestativ
Die Sony Alpha 6000 im Einsatz
Die Kamera verfügt über diverse Programme. Der Anfänger wird die Programmautomatiken zu schätzen wissen, die Sony dem Gerät spendiert hat. Ich nutze in der Regel die Zeitautomatik. Das heißt, ich gebe die Blende vor und die Kamera berechnet die Zeit. Im Normalfall vertraue ich beim Wandern auch der ISO-Automatik. Bei Dämmerlicht nutze ich die Möglichkeit, Blende, Belichtungszeit und ISO manuell einzustellen. Das geht dank der zwei Rädchen ganz bequem wie bei einer großen DSLR. Wichtig war mir bei der Kaufentscheidung für die Sony Alpha 6000 auch der digitale Sucher – eine Kamera ohne Sucher käme mir nicht ins Haus. Sony hat der Kamera einen elektronischen Sucher mit OLED-Technik spendiert, der ordentlich auflöst. An der Farbwiedergabe gibt es nichts zu meckern. Die Bilder können im Sucher, aber auch bequem auf dem nach oben oder unten klappbaren Display angeschaut werden. Mit dem Akku kommt man gut über die Runden – Sony gibt 360 Aufnahmen an. Das reicht locker für lange Wanderungen. Selbstverständlich lässt sich die Sony Alpha 6000 problemlos per WiFi mit dem Smartphone koppeln.
Für Videofilmer interessant: Die Sony beherrscht Full-HD (1920 x 1080 Bildpunkte) bei einer maximalen Framerate von 60 fps. Wir setzen bei Video inzwischen auf die GoPro Hero 5 Edition in Kombination mit dem → Gimbal FeiyuTech G5.
Die Bildqualität der Sony Alpha 6000
Dass Sony etwas von Kamerasensoren versteht, beweist nicht nur die Sony Alpha 6000. Die Bildqualität ist überragend. ISO-Rauschen tritt bei normalen Lichtverhältnissen quasi nicht auf und selbst zur Dämmerung gelingen selbst aus der Hand noch gute Aufnahmen. Der Dynamikumfang liegt bei etwa zehn Blendenstufen – ein überaus ordentlicher Wert. Auch die Auflösung des 24-Megapixel-Sensors lässt keine Wünsche übrig. Das Kit-Objektiv 16-50mm kann die Qualität des Sensors sicher nicht voll ausreizen – dafür ist das Glas unschlagbar kompakt. Selbstverständlich lassen sich die Fotos im RAW-Format speichern. So lassen sich bei der Postproduktion in Adobe Lightroom oder einem anderen Bildentwicklungsprogramm noch enorme Reserven heben. Doch genug der vielen Worte, hier eine Bildergalerie. Die Fotos sind ausnahmslos mit der Sony Alpha 6000 entstanden.
Ein Motiv wie dieses schafft die Sony Alpha 6000 locker aus der Hand
Silhouetten sind mit der Sony Alpha 6000 kein Problem
Kurz vor Sonnenuntergang strahlt die Sonne die Berggipfel an
Wegen des hohen Dynamikumfangs ist dieses Motiv extrem herausfordernd
Auch das Sony 16-50mm leistet gute Arbeit
Das Münchner Haus auf der Zugspitze. Mit dem Kontrast kam die Sony hier ganz hervorragend klar
Sonnenaufgang mit Blick auf den Jubiläumsgrat. Mit Stativ und Grauverlaufsfilter leistet die Sony Alpha 6000 hier ganze Arbeit
Wolkenbildung in den Alpen
Beispielbild zum Download
Das folgende Bild aus Venedig (16MB) lässt sich in voller Auflösung downloaden. Der 24-Megapixel-Sensor der Sony löst wirklich ganz hervorragend auf und Rauschen ist kaum zu erkennen – dafür sehr viele Details. Viel Spaß beim Stöbern.
Abendstimmung in Venedig – natürlich auch mit der Sony Alpha 6000 aufgenommen
Update: Haltbarkeit der Sony Alpha 6000
März 2018: Der Testbericht zur Sony Alpha 6000 ist ja bereits im Dezember 2016 online gegangen. In den vergangenen Monaten habe ich einige Fragen von Leser bekommen, wie es denn mit der Haltbarkeit der Sony Alpha 6000 ausschaut. Nun, inzwischen ist die Kamera seit fast eineinhalb Jahren im Einsatz (März 2018) und ja, sie funktioniert eigentlich immer noch wie am ersten Tag. Das Gehäuse hat einige Kratzer, ebenso das Objektiv, aber nichts Dramatisches, was die Funktion einschränkt. Die Kamera musste auch schon einige Schnee- und Regenschauer über sich ergehen lassen – geschadet hat es nichts. Technisch ist die Kamera noch immer tiptop. Lediglich ein kleiner Bug ist mir im Laufe der Zeit aufgefallen: In sehr seltenen Fällen kommt es vor, dass die Kamera quasi einfriert. Da hilft es nur, den Akku zu entfernen und die Kamera danach ein- und wieder auszuschalten. Danach funktioniert wieder alles. Aber wie gesagt, das Problem tritt wirklich sehr selten auf.
Juli 2018: Das Update auf die neueste Firmware hat den Fehler mit dem Einfrieren beseitigt. In den vergangenen Wochen ist das Problem bei mir jedenfalls nicht mehr aufgetreten. Wie sind denn deine Erfahrungen mit der Sony Alpha 6000? Hinterlass doch einen Kommentar am Ende des Artikels.
Empfehlenswerte Objektive für die Sony Alpha 6000
April 2018: Die Sony Alpha 6000 wird mit dem Standardobjektiv 16-50mm (SELP1650) ausgeliefert (wenn man sich nicht nur den Kamera-Body ohne Objektiv zulegt). Die 379 Euro, die Sony für das Objektiv aufruft, sind sicher weit überzogen. Für das Geld würde ich das Objektiv nicht kaufen. Im Kit reduziert sich der Preis aber auf etwa 60 Euro – und das ist wirklich völlig okay. Ihr seht aber schon: Das SELP1650 ist natürlich kein Objektiv erster Güte. Für den Alltag ist das Glas aber völlig okay und ich nutze die Sony Alpha 6000 auch mit diesem Objektiv. Die große Stärke des SELP1650 ist die unschlagbar kompakte Bauweise. Auf Reisen oder auf langen Wanderungen ist das SELP1650 perfekt. Natürlich ist das Objektiv nicht sehr lichtstark. Bei schlechten Lichtbedingungen muss also der ISO-Wert sehr weit nach oben gedreht oder ein Stativ genutzt werden. Auch für Nachtaufnahmen – etwa mit der Milchstraße – ist das SELP1650 natürlich nicht geeignet. Auch Porträtaufnahmen oder Wildlife-Fotos sind überhaupt nicht die Stärke des SELP1650. Wer darauf Wert legt, muss sich zwangsweise nach einem Zweit- oder Drittobjektiv umschauen. Die Sony Alpha 6000 besitzt übrigens einen sogenannten E-Mount-Anschluss. Darauf musst du achten, wenn du dir ein Objektiv für die Kamera zulegst.
Empfehlenswerte Objektive für Landschaftsfotografen
SEL1018*: Landschaftsfotografen kommen kaum an einem Ultraweitwinkelobjektiv vorbei. Da bietet Sony einzig das SEL1018 mit einer Brennweite von 10 bis 18 mm an. Das Objektiv verfügt über eine durchgehende Blende von f/4.o. Damit ist das Objektiv leider nicht sehr lichtstark. Sternenaufnahmen sind damit nur bedingt möglich. Trotzdem ist das Objektiv zu empfehlen.
SEL16F28*: Die kompakte Festbrennweite mit 16 mm ist ideal für Aufnahmen mit Sternen in der Nacht. Dank der Blende von f/2.8 gelingen tolle Bilder bei Dunkelheit. Zudem ist das Objektiv sehr günstig.
SEL1670Z*: Das SEL1670Z mit 16 bis 70 mm ist ein ideales Immerdrauf für Landschaftsfotografen. Das Objektiv verfügt über eine durchgehende Blende von f/4.o.
SEL55210*: Auch in der Landschaftsfotografie gibt es hin und wieder Situationen, in denen man ein starkes Teleobjektiv benötigt. Die Auswahl bei Sonys E-Mount-Objektiven ist da leider sehr überschaubar. Ich würde hier zum SEL55210 mit 55 bis 210 mm raten.
Empfehlenswerte Objektive für Outoor-Fotografen
SELP1650*: Das Kit-Objektiv hat weder eine besonders gute Bildqualität, noch ist es sehr lichtstark. Für lange (Berg)-Wanderungen bei Tag ist das Objektiv trotzdem ideal. Das SELP 1650 ist extrem kompakt und mit 116 Gramm super leicht.
SEL18200LE*: Wenn dir das Kit-Objektiv nicht reicht, kannst du zum SEL18200LE greifen. Das Objektiv hat einen sehr großen Zoombereich (18 bis 200 mm) – ideal als Immerdrauf auf Wanderungen. Mit 460 Gramm ist das Objektiv noch relativ leicht. Andere Objektive aus Sonys E-Mount-Serie mit einer ähnlichen Brennweite sind schwerer.
Empfehlenswerte Objektive für Reisefotografen
SELP1650*: Auch auf Reisen ist das Kit-Objektiv eine gute Wahl. Mit dem Kit-Objektiv ist die Sony Alpha 6000 völlig unauffällig und super leicht und kompakt.
SEL1670Z*: Das SEL1670Z mit 16 bis 70 mm ist nicht nur für Landschaftsfotografen eine gute Wahl, sondern auch auf langen Reisen. Mit dem Brennweitenbereich kannst du eine Vielzahl an Motiven ablichten.
Empfehlenswerte Objektive für Wildlife-Fotografen
SEL55210*: Das SEL55210 verfügt über einen Brennweitenbereich von 55 bis 210 mm. Damit kannst du Tiere in freier Wildbahn schon relativ gut ablichten. Eine längere Brennweite bietet Sony derzeit leider nicht an.
SELP18200*: Das SELP18200 verfügt über einen ähnlichen Brennweitenbereich wie das SEL55210, ist aber deutlich teurer. Dafür ist das SELP18200 lichtstärker, was bei Wildlife-Aufnahmen von großem Vorteil ist.
Empfehlenswerte Objektive für Porträt-Fotografen
SEL35F18*: Die Festbrennweite mit 35 mm Brennweite und einer Offenblende von f/1.8 eignet sich perfekt für Porträtaufnahmen. Durch die hohe Lichtstärke des Objektivs kann die porträtierte Person sehr schön freigestellt werden.
SEL50F18*: Das SEL50F18 verfügt ebenfalls über eine Offenblende von f/1.8 – aber mit 50 mm Brennweite.
Fazit zur Sony Alpha 6000 – kaufen oder nicht?
Die Sony Alpha 6000 ist eine hervorragende Kamera für Reisen und lange Wanderungen. Mit Stativ und Filter gelingen atemberaubende Aufnahmen – genau wie bei einer großen DSLR. Natürlich kommt die Sony Alpha 6000 nicht ganz an die Bildqualität einer Vollformatkamera ran. Wer aber keine großformatigen Abzüge produziert, wird den Unterschied nicht bemerken. Die Bedienung ist komfortabel, wenngleich die großen DSLRs meiner Meinung nach noch optimaler sind. Größe und Gewicht – insbesondere mit dem Kitobjektiv Sony 16-50mm – sind erste Sahne. Inzwischen sind auch die Modelle → Sony Alpha 6300* und → Sony Alpha 6500* auf dem Markt – die sind aber deutlich teurer. Auf langen Wanderungen nehme ich in der Regel nur noch die Sony Alpha 6000 und ein kleines → Reisestativ mit. Meine Nikon D810 und die kiloschweren Objektive kommen nur noch bei geplanten Fotoshootings in den Rucksack. Viele meiner Blogger- und Wanderkollegen haben DSLMs anderer Hersteller, die auch hervorragende Bilder produzieren – so kompakt wie die Sony Alpha 6000 ist aber keine. Ich kann die Sony Alpha 6000 auch nach inzwischen fast eineinhalb Jahren im Einsatz empfehlen.
Pro
- Überragende Bildqualität dank großem APS-C-Sensor mit 24MP
- Optischer Sucher mit OLED-Technologie
- Integrierter Blitz
- Extrem leicht und kompakt
- Übersichtliches Menü
- Dank der zwei Rädchen ist die Kamera wie eine große DSLR zu bedienen
- Die Kamera verfügt über einen manuellen Modus
- Fotos können im RAW-Format gespeichert werden
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
Neutral
- Der Akku hält etwa 360 Aufnahmen – das ist für die Größe der Kamera angemessen, aber nicht überragend
Contra
- Das Kunststoffgehäuse ist zwar leicht, aber nicht wetterfest. Auch stärkere mechanische Einflüsse sollten vermieden werden
- Leider kein GPS an Bord
- Das Display ist nur in eine Richtung klappbar
Hier kannst du die Sony Alpha 6000 und wichtiges Zubehör kaufen
- Sony Alpha 6000 + SEL-P1650*
- Sony Alpha 6000 + SEL-P1650 und SEL-55210*
- Sony Alpha 6000 – Das Buch zur Kamera*
- Ersatz-Akku Sony Alpha 6000*
- Zum Testbericht: das perfekte Reisestativ
Deine Meinung ist uns wichtig
Du bist auch stolzer Besitzer eine Sony Alpha 6000? Was überzeugt dich an der Kamera und was stört dich? Hast du Probleme mit der Kamera? Hinterlass doch einen kurzen Kommentar – wir freuen uns 🙂
Das könnte dich auch interessieren
Hol dir den Newsletter für Abenteuer und Fotografen
Begleite uns auf unseren Abenteuern rund um die Welt
Du willst nie mehr die spannendsten Reisereportagen, die spektakulärsten Wanderungen und die besten Tipps rund ums Thema Fotografie verpassen? Dann abonniere → hier unseren kostenlosen Newsletter. Unter allen Abonnenten verlosen wir regelmäßig spannende Preise!
Hey,
toller Bericht! Als Besitzer einer Nikon D800 war ich schon sehr skeptisch, was die Bildqualität der “Kleinen” angeht. Aber eure Fotos sprechen Bände. Da die 6000 derzeit unschlagbar günstig zu bekommen ist, habe ich sie nun bestellt, um sie auf unseren diesjährigen Trip nach schwedisch Lappland mitzunehmen. Ein wenig mulmig zumute ist mir hier schon, immer im Hinterkopf die Frage: “Was, wenn die Bildqualität doch nicht wie erwartet ist?” Nunja, da hilft nur probieren. Auf jeden Fall hat der Post schon mal Vertrauen geweckt und Lust auf mehr gemacht. Sind die Fotos oben alle mit dem Kit-Objektiv entstanden?
Viele liebe Grüße und Kompliment zu eurer Seite! Weiter so.
Marian
Hi Marian,
ja, alle Bilder hier sind mit der Sony Alpha 6000 und dem Kit-Objektiv entstanden. Mit einer besseren Linse bekommt man natürlich noch bessere Ergebnisse hin. Dafür ist das Kit-Glas halt unschlagbar kompakt. Also, Sorgen um die Bildqualität musst du dir auf der Reise keine machen :-)
Viele Grüße
Florian
hallo,
echt Wahnsinns Fotos. Für einen Anfänger wie mich, frage ich mich: sind diese Fotos nachbearbeitet bzw. wenn ja, wie die Originale dazu aussehen?
viele Grüße und danke für den Bericht
Hi Thomas,
danke dir :-)
ich verweise immer wieder gerne auf meinen Artikel https://phototravellers.de/elf-tipps-fuer-atemberaubende-landschaftsfotos/ und auf https://phototravellers.de/bildbearbeitung-landschaftsfotografie/ :-)
Die Bilder sind mehr oder weniger so im Kasten
Mehr dazu gibts auch auf meinen Fotokursen https://phototravellers.de/fotoworkshop-landschaftsfotografie/
Viele Grüße
Florian
Ich habe mich auch gerade erst für die Sony Alpha 6000 entschieden und bin bisher super glücklich! Für die Reise und für Wanderungen ist sie perfekt, die Bildqualität ist super und gerade für mich als Fotografieneuling ist sie das perfekte Einsteigermodell!
Freue mich schon weiter ein wenig bei euch zu stöbern und abzuschauen, was ihr mit der Kamera für schöne Sachen macht ;)
Liebe Grüße
Anja
Hi Anja,
ja, eine gute Wahl, wobei man eigentlich in der Preisklasse wenig falsch machen kann.
Die Bilder hier bei uns in der Galerie oder auf http://www.landschaftsfotografien.com sind allerdings in der Regel mit einer Canon 5D II/III und einer Nikon D810 entstanden. Das heißt aber nicht, dass das mit dem richtigen Glas nicht auch mit der Sony möglich wäre.
Liebe Grüße
Flo
Hey :-) Ich bin gerade auf der Suche nach einer Systemkamera, die qualitativ hochwertige Ergebnisse liefert. Die Sony 6000 ist mir schon mehrmals ins Auge gesprungen, und ich glaube ich werd´ sie mir auf deine Empfehlung hin anschaffen. Der Gedanke, nächstes Jahr mit Rucksack 8 Wochen unterwegs zu sein und die schwere DSLR mitschleppen zu müssen, stresst mich nämlich ziemlich – da lob ich mir ein kleines Wunderkastl ;-) Meinst du, dass der höhere Preis die Anschaffung einer 6300 oder 6500 rechtfertigt oder ist die 6000 für schöne Blogfotos mehr als ausreichend? LG Barbara
Hallo Barbara,
also bei der Bildqualität wirst du, wenn überhaupt, nur minimale Vorteile bei der Alpha 6300 sehen – und das auch nur, wenn du die Fotos größer entwickeln willst. Die Alpha 6300 hat einen deutlich besseren Autofokus als die 6000, aber der ist auch schon sehr gut. Das wäre interessant, wenn du auch im Bereich Sportfotografie arbeiten willst.
Bei Videos legt die Alpha 6300 noch eine Schippe drauf. Wenn das dein Fokus ist, wäre in der Tat die 6300 eine Überlegung wert. Wenn es nur um Fotos geht, greif ruhig bei der Alpha 6000 zu.
Bei der Alpha 6500 kam dann unter anderem noch der 5-Achsen-Bildstabilisator dazu. Damit lassen sich längere Verschlusszeiten bei Aufnahmen aus der Hand realisieren (aber natürlich wachsen die Bäume damit auch nicht in den Himmel). Für gute Fotos in der Dämmerung oder bei Nacht braucht man in jedem Fall ein Stativ. Auch wenn du unbedingt einen Touchscreen haben willst, kommst du an der Alpha 6500 nicht vorbei. Ob das den deutlichen Aufpreis letztendlich Wert ist, das kannst nur du entscheiden.
Für gute Blogbilder und mehr reicht in jedem Falle die Alpha 6000. Das habe ich ja hier im Beitrag gezeigt .-)
Viele Grüße
Florian
Vielen Dank für deine ausführliche Antwort! Für Hobbyfotografen wie mich und meinen Mann ist es immer leichter, Entscheidungen aufgrund von Einschätzungen von Profis zu treffen :-) Also Videos stehen bei uns (zumindest zurzeit) nicht im Vordergrund. Ich glaube, es wird die 6000 werden – damit bin ich sicher mal genug beschäftigt ;-) Ist ja wirklich ein cooles Spielzeug, und ja, die Fotos die du gemacht hast sehen echt super aus!
LG Barbara
Hallo Florian,
derzeit fotografiere ich mit der Canon EOS 700 D – leider aufgrund ihres Gewichts viel zu selten. Denn wenn ich mich bei Handgepäck zwischen Wechselkleidung und Kamera entscheiden muss, ist klar, was ich wähle. ;-) Deshalb suche ich jetzt nach einer leichteren Alternative und bin dabei auf die Sony Alpha 6000 und deine lobenden Worte darüber gestoßen. Ich habe drei Fragen:
Kann die Alpha 6000 es mit der EOS 700 D aufnehmen?
Ist das SEL-P1650 Objektiv schwarz als Standard-Unterwegsobjektiv ok oder sehr kacke?
Ich hab zwei Objektive für meine derzeitige Kamera – worauf muss ich beim Objektivadapter achten? (Wonach such ich bei Amazon? :D)
Ich danke dir schon mal im Voraus.
Liebe Grüße
Dominique
Hi Dominique,
also wegen der Bildqualität musst du dir keine Sorgen machen, da hält die Sony locker mit. Das entscheidende ist ja ohnehin das Objektiv. Das Sony Kit-Objektiv ist okay, nicht mehr, nicht weniger. Für eine längere Reise ist das Kit-Objektiv aber wegen des Gewichts und der Größe super, solange du nicht die Sterne fotografieren oder außergewöhnliche Porträts machen willst. Für solche Zwecke brauchst du in der Tat bessere Objektive.
Ein Wort zum Adapterring: Hier geht der Gewichtsvorteil natürlich wieder etwas verloren. Ich rate daher meist dazu, passende Objektive zur Kamera zu kaufen, wenn das geht.
Liebe Grüße
Florian
P.S: Hast du unsere Fotokurse gesehen? Vielleicht ist das ja auch interessant für dich :-)
Hi Florian,
vielen Dank für die Antwort! :-)
Nachdem ich gestern im MediaMarkt die unterirdischste Beratung überhaupt bekommen hab, schieß ich noch zwei Fragen hinterher:
1. Weißt du, ob das Kit-Objektiv eine manuellen Fokus hat? Gibt es überhaupt Objektive ohne? (Der MediaMarkt-Mann hat daraufhin stolz am Zoom gedreht.)
2. Welche Schnittstellen muss denn der Objektivadapter haben? Google verwirrt mich eher, als dass es mir hilft.
Alles Liebe
Dominique
Hi Dominique,
ja, das Objektiv kann manuell fokussiert werden. Auf dem Display der Kamera wird dann angezeigt, auf welche Entfernung man scharf stellt. Das ist natürlich nicht ganz so komfortabel, wie wenn man die Entfernungsskala direkt am Objektiv hat, aber es geht.
Du brauchst einfach einen Adapter, der für den E-Mount-Anschluss von Sony geeignet ist und Canon-Objektive aufnimmt. Such mal hier https://www.enjoyyourcamera.com/ nach “Commlite Autofokus-Adapter für Canon-EOS-Objektiv an Sony-E-Mount-Kamera – mit Autofokus und Blendensteuerung”
Viele Grüße
Florian
Hallo, Eure Beschreibung ist schon sehr interessant…
Habe noch ein paar Fragen. Klar, Ihr fotografiert hauptsächlich Landschaften. Mich würde es noch interessieren, wie es mit Makros bzw bei Objekten in Größe bis 20x30cm aussieht. In Natur (Blumen, Tierchen…) und indoor (Deko, Papeterie…). Habt Ihr da auch eine Empfehlung?
LG Linde
Hi Linde,
Für die Kamera ist das kein Problem, hier kommt es ja auf das Objektiv an. Für echte Makros in der Natur (Insekten etwa) benötigst du in jedem Falle ein Makro-Objektiv, etwa das Sony SEL30M35 oder das SEL50M28.
Für Produktfotos ist es natürlich wichtig, dass alles perfekt ausgeleuchtet ist, dann geht das auch mit dem Kit-Objektiv. Wenn du natürlich Objekte stark freistellen willst (verschwommener Hintergrund), ist das mitgeliefete Kit-Objektiv nicht die beste Wahl. Hier würdest du ein Objektiv benötigen, bei dem man die Blende sehr weit öffnen kann.
Wie gesagt, der Kamera-Body ist super. Was man damit am Ende anstellen kann, liegt in erster Linie am Objektiv.
Viele Grüße
Florian
Hallo Florian,
danke für diesen wirklich guten Bericht.
Prinzipiell möchte ich mir die Alpha 6000 wirklich gern zulegen, einfach wegen der vielen positiven Eigenschaften.
Was mich allerdings enorm beschäftigt ist das Gehäuse.
Andererseits bist du ständig in Berg und Wald unterwegs – hattest du keine Probleme?
Stichwort Morgennebel – Nieselregen – Wind und Strand.
Ich bin mir nicht sicher ob es den Preisunterschied zur 6300 wert ist, wenn man nur auf das Gehäuse wert legt.
Grüße
Holger
Hallo Holger,
danke dir :-)
Ja, die Cam hält. Das Gehäuse musste schon so einiges einstecken (zimperlich bin ich nicht), das hat bislang aber nichts gemacht. Klar, im strömenden Regen solltest du die Sony nicht hernehmen (macht auch wenig Sinn), aber ein bißchen was kann die schon ab. Strand ist übrigens immer ein seeeehr schwieriges Thema, auch mit meiner Nikon D810. Das Zeug kriecht einfach überall rein, da muss man einfach sehr aufpassen. Aber wenn dudie Cam nicht in den Sand wirfst oder bei einem Sandsturm nutzt, passt das.
Viele Grüße
Florian
Hallo,
tolle Landschaftsbilder. Habe noch eine Frage, da wir im Juni nach Schottland reisen war ich am überlegen ob ich mir zu meiner Sony 6000 mit Kit Objektiv noch ein anderes Objektiv dazu kaufe. Es gibt so viele Meinungen über Objektive das ich total unsicher bin welches und bei den Landschaftsaufnahmen in deinem Bericht, denke ich fast reicht vielleicht doch das Kit? Möchte gern Landschaften, Robben, Kirchen, Destillerien und Städte fotografieren.
Danke schon mal im voraus für deine Antwort
Hi Tina,
also zunächst: Mit der Sony Alpha 6000 machst du nichts falsch. Das Kit-Objektiv ist für den Alltag okay. Deine Ansprüche sind aber doch etwas höher, so klingt es zumindest.
Landschaftsaufnahmen leben natürlich oft von einer anderen Perspektive. Da rate ich immer zu einem Weitwinkelobjektiv (10mm). Damit muss man aber auch erst einmal umgehen können. Ich kann mich an meine ersten Erfahrungen vor vielen Jahren erinnern. Da kam nur Mist bei raus ggg
In Brennereien ist es natürlich sehr dunkel, da bräuchtest du wieder ein sehr lichtstarkes Objektiv (Offenblende 2,8 – diese Zahl steht immer hinter dem Namen des Objektivs). Für Robben wiederum brauchst du auch ein lichtstarkes Objektiv, aber eines mit einer langen Brennweite, also ein Telezoom, mit dem du Objekte nah ranholen kannst. Lichtstarke Objektive sind aber leider sehr teuer.
Das eine Objektiv für alle deine Ansprüche gibt es leider nicht. Du kannst natürlich mit jedem Objektiv alles fotografieren, aber das Ergebnis ist dann halt mitunter suboptimal. Eigentlich rate ich ja immer zu drei Objektiven, um alles abzudecken. Das ist aber sicher nicht deine Intention, mit einer riesigen Ausrüstung durch die Gegend zu laufen.
Objektive, die eine Überlegung wert wären in deinem Fall und die kein Vermögen kosten:
Da ist jetzt kein Weitwinkel dabei. Ich habe aber den Eindruck, mit einem dieser Objektive würdest du ganz gut unterwegs sein. Bei DSLRs hast du natürlich eine ungleich größere Auswahl an (auch gebrauchten) Objektiven als bei einer DSLM. Das ist noch immer so ein kleines Manko.
Wenn du noch Fragen hast, immer her damit :-)
Viele Grüße
Florian
Vielen lieben Dank für deine Hilfe. Ich habe mir alle Objektive angeschaut und nun das Tamron 18-200 bestellt.
Hallo zusammen,
Brauche dringend eure Hilfe.
ich habe mir vor drei Wochen aufgrund nur guter Tests die a6300 gekauft, weil mir die a57 vor kurzem geklaut wurde. Leider konnte ich sie vor Reiseantritt nicht mehr testen und sitze nun in Sri Lanka und bin irgendwie Enttäuscht. Mir fehlt die Farbintensität. Sämtliche Bilder, die nicht bei absolutem Sonnenschein gemacht wurden, kommen komplett lahm daher (auch mit Pol-Filter).
Ich benutze das Zeiss 16-70mm/f4 Objektiv und fotografiere viel mit der Programmautomatik.
Sämtliche Einstellungen sind auf Standard und ich verzichte meist auf RAW.
Bei meiner a57 hatte ich fast ausschließlich mit diesen Einstellungen bessere Ergebnisse.
Könnt ihr mir bitte schnellst helfen. Wo liegt mein Fehler?
Vielen Dank!
Grüsse Daniel
Hi Daniel,
Mit der Kamera ist alles gut. Die Farben sind einzig eine Software Sache in der Kamera, vom Hersteller vorgegeben. Versuche einmal die Motiv-Auswahl, hier gibt es auch Landschaft (wenn es Landschaft ist).
Ansonsten bitte die Bilder zusätzlich im RAW schießen … später kannst du die Farben anpassen, wie du magst
Den Polfilter brauchst du eher nicht – zumindest nicht für die Farben.
Viele Grüße
Florian
Hallo zusammen,
erstmal vielen Dank für den schönen Artikel zur Sony a6000.
Da mich die Beschreibung der Kamera sehr überzeugt hat, würde mich jetzt nur noch interessieren, ob es jetzt, wo das Modell schon etwas älter ist, immer noch empfehlenswert ist die Kamera zu kaufen?
Viele Grüße
Jan
Hallo Jan,
ja, die Kamera ist inzwischen schon etwas älter – aber nach wie vor sehr empfehlenswert. Du siehst das ja auch am Preis, der nicht wirklich sinkt. Es gibt aber auch die neueren Sonys Alpha 6300 und 6500 – die sind aber deutlich teurer. Das sind aber beides keine echten Nachfolger, sondern Erweiterungen nach oben.
Viele Grüße
Florian
Hallo Florian,
vielen Dank für deine Antwort.
Ich tendiere auch dazu mir die Sony A6000 zu kaufen, da das Alter bei Kameras schließlich im Gegensatz zu z.B. Handys kaum einen Unterschied macht, da sie nicht mit irgendwelchen neuen Apps und Programmen kompatibel sein müssen.
Außerdem überzeugen mich die Ausstattung und die positiven Bewertungen wie bei sonst keiner Kamera.
Viele Grüße
Jan
Hi Jan,
ja, das ist richtig, ein Kamera-Body hält schon viele Jahre und die Objektive noch länger. Es ist echt nicht nötig, sich da jedes Jahr neu einzudecken.
Viele Grüße
Florian
Hallo Florian,
vielen Dank fuer Ihren Testbericht in den Sie sicher viel Zeit gesteckt haben.
Ich moechte gerne von meiner DSLR Kamera auf eine kompaktere umsteigen. Ich suche ein “Allround-Wunder” ;) dass Reisefotos aber auch Familienfotos bzw. Personenaufnahmen gut abdeckt. Aus ihrem Bericht und den Kommentaren hab ich herausgelesen dass die Kamera fuer Reisen ideal ist, aber wie sieht es mit Personenaufnahmen aus? Denken Sie die Kamera ist hierfuer geeignet?
Hi Silvia,
mit der Sony Alpha 6000 kannst du alles fotografieren – es kommt nur auf das richtige Objektiv an. Man kann natürlich mit einem Objektiv alles abdecken, aber das ist dann eben auch immer ein Kompromiss in Sachen Bildqualität. Bei Porträt-Aufnahmen geht ja nichts über lichtstarke Festbrennweiten.
Viele Grüße
Florian
Hallo Florian,
den beschriebenen Bug mit dem Einfrieren der A 6000 hatte ich bei meiner A 6000 auch. Nach einem der Firmware-Updates war der Bug dann verschwunden und ist bis jetzt nicht mehr aufgetreten.
Hi Klaus,
ich teste das Mal, danke für den Hinweis :-)
Viele Grüße
Florian
Hallo Florian,
vielen Dank für die ausführliche Beschreibung der alpha 6000. Ich habe mir aufgrund Deiner Beschreibung und einiger anderer Tests die a6000 als Ergänzung (a900 und a77II) gekauft. Durch ihr geringes Gewicht ist sie eine hervorragende Immerdabei Kamera! Beide Kit Objektive gehören zwar nicht zur Spitzenklasse, liefern aber durchaus brauchbare Ergebnisse. Ein einziges Manko ist mir aufgefallen, die Kamera wird ohne Ladegerät geliefert!! :-( Habe mir zwar für Fotowanderungen sofort noch einen Zweit- und Drittakku gekauft, aber das Laden in der Kamera wird mit 310 min (!!) angegeben. Das ist erbärmlich… Sony bietet für viel Geld verschiedene Schnelladegeräte an. Eines davon (BC-QM1) kann verschiedene Kamerakkutypen schnell laden. Damit ist die Kamera jetzt wirklich brauchbar und ich nutze sie auf Wanderungen und Klettertouren ausgesprochen gerne. Hinzu kommt, dass die Bedienung und Menüs denen der a77II gleichen. So ist die Einarbeitung sehr einfach… Eine gute Empfehlung ist die a6000 in jedem Fall und in aktuellen Sonderangeboten sogar ausgesprochen günstig.
Viele Grüße
Georg
Hallo Georg,
stimmt, eine Ladegerät ist nicht dabei- das ist ein keines Manko. Gerade bei den günstigeren Modellen muss man dann mitunter eben doch noch etwas Geld in die Hand nehmen, um solche Extras zu bekommen. Gestört hat mich das aber noch nie, weil der Akku bei mir leicht ein bis zwei Tage hält und ich gemütlich in der Nacht aufladen kann.
Viele Grüße
Florian
Auch ich möchte mich für den tollen Bericht bedanken! Nicht zuletzt deshalb habe ich mich für die A6000 entschieden.
Bisher war ich mit der alten A77 i und der RX100 IV unterwegs. Zuletzt kam die große A77 immer seltener mit, aber an der RX100 fehlten mir auch ein paar Dinge. Es gibt eben nicht DIE eierlegende Wollmilchsau ;-)
Jedem, der vor der Entscheidung steht, würde ich empfehlen in ein Fachgeschäft zu gehen und die Cam, so wie Objektive in die Hand zu nehmen. Da ich die Mehrleistung der teureren 6300, oder gar 6500 nicht brauche, habe ich das gesparte Geld lieber in Objektive investiert.
Auf das Kitobjektiv habe ich verzichtet – war vielleicht ein Fehler. Dafür habe ich das deutlich größere 18/105 f4 gewählt Das Objektiv aus der G- Reihe holt deutlich mehr aus der Cam heraus, aber man kann die Physik nicht völlig überlisten: Lichtstärke am APSC- Sensor braucht einen gewissen Platz. Da mir 105 manchmal nicht reichen, kam gleich das 55/210 dazu. Das paßt alles zusammen in eine kleine Tasche und bleibt unter 2 Kg, gegenüber dem Rucksack der A77 mit gut 5 Kg bei vergleichbaren Brennweiten.
Nach ein paar Wochen wurde mir deutlich, daß ich die A77 und die Amount- Objektive nicht mehr nutzen werde und habe das alles verkauft. Dafür kam dann noch eine Festbrennweite für die 6000 dazu.
Einen Punkt der A6000 möchte ich dem Bericht noch zufügen: Mich hat die Focuslupe in Verbindung mit dem Peaking dazu gebracht, jetzt doch auch öfter manuell zu focussieren. Dazu habe ich die Focuslupe auf 5 Sekunden eingestellt. Für ungeübte wie mich, ist das ein tolles Feature der A6000.
Für mich gibt es nach anfänglicher Skepsis keinen Grund mehr für einen Spiegel, zumindest am APSC- Sensor.
Hi Heiko,
das freut mich, dass du so gut mit der Kamera klarkommst. Ein Spiegel hat schon auch noch Vorteile. Es kommt halt immer drauf an, wozu man die Cam nutzt.
Viele Grüße
Florian