Test: Sony Alpha 6000 – kaufen oder nicht? (+ Testbilder zum Download)
Inhalt: Diese Tipps findest du hier
Auf der Suche nach der perfekten Wanderkamera fiel meine Wahl auf die Sony Alpha 6000. Die kleine Systemkamera (DSLM) der Japaner ist seitdem auf all unseren Wanderungen dabei. Nach unzähligen Bergtouren und Reisen war es Zeit für ein Fazit. Wie schlägt sich die Sony Alpha 6000 im Test und lohnt der Kauf der spiegellosen Systemkamera?
⭐ Am Ende des Artikels findest du ein Update aus dem März 2018 zum Thema Haltbarkeit der Sony Alpha 6000. Im März 2018 kam außerdem die Canon EOS M50 auf den Markt. Ist das eine Alternative zur Sony Alpha 6000? Hier findest du meinen Testbericht zur Canon EOS M50. Und hier kommst du zu meinem Vergleichstest zwischen Sony Alpha 6000 und Canon EOS M50.
Meine Kaufgründe für die Sony Alpha 6000
Warum fiel meine Wahl ausgerechnet auf die Sony Alpha 6000? Zwei Faktoren waren ausschlaggebend. Die Bildqualität und das geringe Gewicht der Sony. Die spiegellose Systemkamera der Japaner hat einen sogenannten APS-C-Sensor mit 24,3 Megapixeln verbaut. Der Sensor misst 23,5 x 15,6 mm. Die Bilder können dank der 24 Megapixel also problemlos großformatig ausgedruckt/ entwickelt werden.
Mit dem Kit-Objektiv 16-50mm wiegt das Kamera-System – inklusive Akku und Speicherkarte – gerade einmal 462 Gramm (344 Gramm die Kamera, 118 Gramm das Kit-Objektiv). Damit lässt sich die Sony sogar problemlos mit einem Peak Design Capture Clip (zum Test Peak Design Capture Clip) am Schultergurt am Rucksack befestigen, ohne dass du auf langen Wanderungen mit Nackenverspannungen zu kämpfen hast. Auch Kletterstellen sind kein Problem. Die DSLM ist so kompakt, dass sie einem nicht in die Quere kommt.
Der erste Eindruck der DSLM
Als ich die Sony Alpha 6000 das erste Mal in der Hand hielt, war ich sofort vom geringen Gewicht positiv überrascht. Auch die Verarbeitungsqualität ist super. Dass Gehäuse wirkt robust, ist allerdings aus Kunststoff. Das spart zwar Gewicht, aber Metall ist es eben nicht. Dank des recht großen Batteriegriffs liegt die Kamera gut in der Hand – den Tragegurt habe ich deswegen nach einigen Wanderungen entfernt. Es kam einfach zu oft vor, dass ich mich bei anspruchsvolleren Touren im Gurt verhedderte.
Die Sony Alpha 6000 im Einsatz
Die kompakte Systemkamera verfügt über diverse Programme. Anfänger werden die Programmautomatiken zu schätzen wissen, die Sony dem Gerät spendiert hat. Ich nutze in der Regel die Zeitautomatik. Das heißt, ich gebe die Blende vor und die Kamera berechnet die Zeit. Im Normalfall vertraue ich beim Wandern auch der ISO-Automatik.
Bei Dämmerlicht nutze ich die Möglichkeit, Blende, Belichtungszeit und ISO manuell einzustellen. Das geht dank der zwei Bedienrädchen ganz bequem wie bei einer großen DSLR. Wichtig war mir bei der Kaufentscheidung für die Sony Alpha 6000 auch der digitale Sucher. Eine Kamera ohne Sucher käme mir nicht ins Haus.
Sony hat der Kamera einen elektronischen Sucher mit OLED-Technik spendiert, der ordentlich auflöst. An der Farbwiedergabe gibt es nichts zu meckern. Die Bilder können im Sucher, aber auch bequem auf dem nach oben oder unten klappbaren Display angeschaut werden. Mit dem Akku komme ich gut über die Runden – Sony gibt 360 Aufnahmen an. Das reicht locker für lange Wanderungen. Selbstverständlich lässt sich die Sony Alpha 6000 problemlos per WiFi mit dem Smartphone koppeln.
Für Videofilmer interessant: Die Sony beherrscht Full-HD (1920 x 1080 Bildpunkte) bei einer maximalen Framerate von 60 fps.
Die Bildqualität der Sony Alpha 6000 im Test
Dass Sony etwas von Kamerasensoren versteht, beweist nicht nur die Sony Alpha 6000. Die Bildqualität ist überragend. ISO-Rauschen tritt bei normalen Lichtverhältnissen quasi nicht auf und selbst zur Dämmerung gelingen sogar aus der Hand brauchbare Fotos.
Der Dynamikumfang der DSLM liegt bei etwa zwölf Blendenstufen bei ISO 100 – ein ordentlicher Wert. Auch die Auflösung des 24-Megapixel-Sensors lässt keine Wünsche übrig. Das Kit-Objektiv 16-50mm kann die Qualität des Sensors sicher nicht voll ausreizen. Dafür ist das Kit-Objektiv unschlagbar kompakt.
Selbstverständlich lassen sich die Fotos im RAW-Format speichern. So lassen sich bei der Postproduktion in Adobe Lightroom oder einem anderen Bildentwicklungsprogramm enorme Reserven heben. Doch genug der vielen Worte, hier eine Bildergalerie mit Testfotos. Die Fotos entstanden natürlich alle mit der Sony Alpha 6000.
Beispielbild zum Download
Hier kannst du dir zwei Testbilder aus Venedig (33 MB) für den privaten Gebrauch in voller Auflösung downloaden. Der 24-Megapixel-Sensor der DSLM löst wirklich ganz hervorragend auf und Rauschen ist kaum zu erkennen – dafür sehr viele Details. Viel Spaß beim Stöbern auf den Testbildern der Sony Alpha 6000.
Update: Wie lange hält die Sony Alpha 6000
März 2018: Der Testbericht zur Sony Alpha 6000 ist ja bereits im Dezember 2016 online gegangen. In den vergangenen Monaten habe ich einige Fragen von Leser bekommen, wie es denn mit der Haltbarkeit der Sony Alpha 6000 ausschaut.
Nun, inzwischen habe ich die Systemkamera seit fast eineinhalb Jahren im Einsatz (März 2018) und ja, sie funktioniert eigentlich immer noch wie am ersten Tag. Das Gehäuse hat einige Kratzer, ebenso das Objektiv, aber nichts Dramatisches, was die Funktion einschränkt.
Die Kamera musste auch schon einige Schnee- und Regenschauer über sich ergehen lassen – geschadet hat es nichts. Technisch ist die Kamera noch immer tiptop. Lediglich ein kleiner Bug ist mir im Laufe der Zeit aufgefallen: In seltenen Fällen kommt es vor, dass die Kamera einfriert. Da hilft es nur, den Akku zu entfernen und die Kamera ein- und auszuschalten. Danach funktioniert wieder alles. Aber wie gesagt, das Problem tritt wirklich selten auf.
Juli 2018: Das Update auf die neueste Firmware hat den Fehler mit dem Einfrieren beseitigt. In den vergangenen Wochen ist das Problem bei mir nicht mehr aufgetreten.
Fazit Sony Alpha 6000 – kaufen oder nicht?
Die Sony Alpha 6000 hat sich in meinem Test als hervorragende Kamera für Reisen und lange Wanderungen gezeigt. Mit Stativ und Filter gelingen atemberaubende Fotos – genau wie bei einer großen DSLR. Natürlich kommt die Sony Alpha 6000 mit 24 Megapixeln nicht an die Detailtreue einer teuren Vollformatkamera mit einer höheren Auflösung ran. Wenn du aber keine großformatigen Abzüge produzierst (mit einer Kantenlänger von über 100 cm), wirst du den Unterschied nicht bemerken.
Die Bedienung der kleinen DSLM ist komfortabel, wenngleich sich teure DSLRs und DSLMs noch besser bedienen lassen. Größe und Gewicht – insbesondere mit dem Kitobjektiv Sony 16-50mm – sind erste Sahne. Inzwischen sind auch die neueren Modelle Sony Alpha 6300* und Sony Alpha 6500* auf dem Markt – die sind aber deutlich teurer.
Auf langen Wanderungen nehme ich in der Regel nur noch die Sony Alpha 6000 und ein kleines Reisestativ mit. Meine Nikon D810 und die kiloschweren Objektive kommen nur noch bei geplanten Fotoshootings in den Rucksack. Viele meiner Blogger- und Wanderkollegen haben DSLMs anderer Hersteller, die auch hervorragende Bilder produzieren. So kompakt wie die Sony Alpha 6000 ist aber kaum eine Kamera. Ich kann die Sony Alpha 6000 auch nach eineinhalb Jahren im Einsatz empfehlen.
Pro
- Überragende Bildqualität dank APS-C-Sensor mit 24,3 MP
- Optischer Sucher mit OLED-Technologie
- Integrierter Blitz
- Extrem leicht und kompakt
- Übersichtliches Menü
- Dank der zwei Rädchen ist die Kamera wie eine große DSLR zu bedienen
- Die Kamera verfügt über einen manuellen Modus
- Fotos können im RAW-Format gespeichert werden
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
Neutral
- Der Akku hält etwa 360 Aufnahmen – das ist für die Größe der Kamera angemessen, aber nicht überragend
Kontra
- Das Kunststoffgehäuse ist zwar leicht, aber nicht wetterfest. Auch stärkere mechanische Einflüsse sollten vermieden werden
- Leider kein GPS an Bord
- Das Display ist nur in eine Richtung klappbar
Empfehlenswerte Objektive
Die Sony Alpha 6000 wird mit dem Kit-Objektiv 16-50mm (SELP1650) ausgeliefert (wenn man sich nicht nur den Kamera-Body ohne Objektiv zulegt). Die 379 Euro, die Sony für das Objektiv aufruft, sind sicher weit überzogen. Für das Geld würde ich das Objektiv nicht kaufen. Im Kit reduziert sich der Preis aber auf etwa 60 Euro – und das ist völlig okay.
Das Sony SELP1650 ist natürlich kein Objektiv erster Güte. Für den Alltag ist das Glas aber okay und ich nutze die Sony Alpha 6000 auch mit diesem Objektiv. Die große Stärke des SELP1650 ist die unschlagbar kompakte Bauweise. Auf Reisen oder auf langen Wanderungen ist das SELP1650 perfekt. Natürlich ist das Objektiv nicht besonders lichtstark. Bei schlechten Lichtbedingungen muss ich also der ISO-Wert sehr weit nach oben drehen oder ein Stativ nutzen.
Auch für Nachtaufnahmen – etwa mit der Milchstraße – ist das SELP1650 nicht geeignet. Auch Porträtaufnahmen oder Wildlife-Fotos sind überhaupt nicht die Stärke des SELP1650. Wenn du darauf Wert legst, musst du dich nach einem Zweit- oder Drittobjektiv umschauen. Die Sony Alpha 6000 besitzt übrigens einen sogenannten E-Mount-Anschluss.
Hier findest du alle von Sony erhältlichen E-Mount-Objektive im Überblick.
Hier kannst du die Sony Alpha 6000 günstig bestellen
Sony Alpha 6000 Body
*Werbelink / Bilder von der Amazon Product Advertising API
Sony Alpha 6000 inkl. Kit-Objektiv 16-50 mm
*Werbelink / Bilder von der Amazon Product Advertising API
Sony Alpha 6000 inkl. Kit-Objektiv 16-50 mm + Teleobjektiv 55-210 mm
*Werbelink / Bilder von der Amazon Product Advertising API
⭐ Newsletter abonnieren und Foto-E-Book downloaden
Wir zeigen dir die schönsten Orte der Welt, nehmen dich mit auf spannende Outdoor-Abenteuer und bringen deine Foto-Skills auf ein neues Level. Außerdem verpasst du nie wieder die neuesten Fotokurstermine und unser Gewinnspiel für alle Abonnenten.
Unser Dankeschön
Als Dankeschön schenken wir dir unser Foto-E-Book "So gelingt dir das perfekte Landschaftsfoto". Hier kannst du dich kostenlos zum Newsletter anmelden.
Vielen Dank für den tollen Beitrag! Er hat mir die Entscheidung etwas leichter gemacht, sodass ich mir die Kamera inkl. Kit-Objektiv letzte Woche gekauft habe. :-) Allerdings ist mir aufgefallen, dass der Tubus im ausgefahrenen Zustand ziemlich viel Spiel hat, also es wackelt. Ist das denn normal? Das ist übrigens meine erste Systemkamera, bin also noch totaler Neuling auf dem Gebiet. :-) Danke schon mal für eure Rückmeldung! Viele Grüße, Teresa
Hi Teresa,
eine Ferndiagnose ist schwierig. Etwas Spiel hat das Objektiv auf alle Fälle, es sollte aber nicht klappern (beim leichten Schütteln) oder so.
Viele Grüße
Florian
Hallo Florian,
danke für deine Rückmeldung. Also ich muss sagen, dass es schon hörbar ist, wenn ich die Kamera so hin und her bewege. Durch das Geräusch bin ich auch erst darauf aufmerksam geworden. Ich hab mir die Kamera dann auch nochmal im Fachgeschäft angeschaut. Dort ist das genauso. Laut Verkäufer sei das aber normal bei dem Kitobjektiv, zumindest dass der Tubus vorne so viel Spiel hat. Ich denke, ich werde die Kamera jetzt trotzdem behalten. Kannst du mir denn eventuell noch ein anderes/besseres Objektiv empfehlen, am besten eins ohne Motorzoom? Die Kamera ist hauptsächlich für Landschaftsfotografie gedacht und ab und zu auch mal Städteaufnahmen.
Danke und viele Grüße
Teresa
Hi Teresa,
wenn das Modell im Geschäft ebenso konstruiert ist, passt es, würde ich sagen.
Für Landschaften ist natürlich ein Ultraweitwinkelobjektiv “Pflicht”. Schau mal hier unseren Vergleich https://phototravellers.de/weitwinkelobjektiv-brennweitenvergleich/ und hier unsere Beratung https://phototravellers.de/weitwinkelobjektive-kaufberatung/
Für denn Alltag wäre das Sony SEL1670Z sicher eine gute Wahl. Schau mak hier: https://phototravellers.de/sony-e-mount-objektive-kaufberatung/
Viele Grüße
Florian
Hallo,
welches Objektiv würdest du für Milchstraßen Fotos empfehlen?
Natürlich immer in Kombination mit Sonys Alpha 6000.
Habe gelesen dass das Samyang 12mm Objektiv dafür gut gehen soll, kannst du dazu etwas sagen?
Schöne Grüße,
Filip
Hallo Filip,
die Samyang-Festbrennweiten sind wirklich gut für den Preis. Damit kannst du definitiv was anfangen und auch die Milchstraße ins Visier nehmen.
Viele Grüße
Florian
Wo kann ich denn das 16 MB Bild downloaden? Das Bild darunter ist nicht mal 200kb….
Stimmt, da ist wohl was bei unserem jüngsten Server-Umzug verrutscht. Ich werde das die Tage wieder einstellen.
Viele Grüße
Florian
Kurz gesagt – Sony baut einfach hervorragende Cameras!
Definitiv :-)
Welches Steckfiltersystem wurde verwendet ?
Hallo Martin,
ich nutze bei den kleinen Objektiven wie hier ein 100er-System von Lee
Viele Grüße
Florian
Hallo,
Wie verhält sich die Kamera, bzw. die Handhabung dieser Kamera, zu dem Akku (Bedienzeit; jetzt in der Anfangsphase mit dem Rotieren zum Menüs). Ich denke, Ihr wisst, was ich meine. Die Kamera hat in zwei Tagen, ohne dass ich sie irgendwie betätigt oder benutzt habe, 4 % Leistung abgebaut. Ist das in Ordnung?
Da würde ich demnächst 2 Ersatzakkus brauchen.
Was mache ich mit den bei der Taste C2 hinterlegten Ausführungen (Porträt, Landschaft, Nachtszenen)? Meines Wissens sind diese Funktionen bei SCN Motivprogramm hinterlegt.
Zu was würdet Ihr mir raten? Behalten oder umtauschen, was ja sehr schwierig wäre. Ergänzen möchte ich dazu noch sagen, dass ich die Kamera gekauft habe (04.01.20), weil ich eine mit einem größeren Sensor wollte.
Vielen Dank für Eure Antwort.
Mit freundlichen Grüßen
Rita
Hi Rita,
ich denke, wenn der Akku ein wenig abbaut, ist das okay. Ich lade alle meine Akkus immer auf, bevor ich auf Tour gehe. Einen oder zwei Ersatzakkus solltest du bei der Alpha 6000 immer dabei haben. Der Akku ist ja nicht übermäßig ausdauernd.
Die Taste C2 kannst du nach deinen Wünschen (im Rahmen der Vorgaben von Sony) belegen.
Dazu gehst du im Menü auf den zweiten Überpunkt (das Zahnrad) und dann auf Seite sechs. An zweiter Stelle steht: Key-Benutzereinstelg. Hier kannst du die Tasten nach Wunsch Belegen.
Wieso willst du die Kamera umtauschen? Für den Preis findest du kaum etwas besseres. Aber klar, wenn du bereits bist, mehr zu investieren, bekommst du natürlich eine Kamera mit modernerer Ausstattung.
Schau mal hier:
https://phototravellers.de/kamera-kaufberatung/
Viele Grüße
Florian
Hallo Rita,
ich würde Flo da voll zustimmen. Zum einen ist das wegen dem Akku nicht schlimm und du bekommst ja für wenig Geld auch zusätzliche Akkus inkl. Ladegerät (2 Akkus inkl. Ladegerät kam glaube ca. 40€). mit der Kamera kannst du aber eigentlich nichts falsch machen. Ich habe meine jetzt seit 2 Jahren und habe sie wiiiiirklich viel genutzt und bin nicht schonend mit ihr umgegangen. Dennoch arbeitet sie auch heute noch tadellos und macht sehr sehr gute Bilder. Dir zu raten ob du die Kamera verkaufen oder umtauschen solltest ist schwer zu sagen, da das von deinen Bedürfnissen abhängt.
Ist der Grund für deine Frage nur die Sorge mit dem Akku, würde ich dir aber sagen behalte die Kamera, da du kam irgendwo “mehr” Kamera für das kleine Geld bekommst.
Liebe Grüße,
Mathias
Hi Mathias,
absolut richtig! Für das Geld bekommt man wohl kaum was besseres.
Viele Grüße
Florian
Hallo, könnt ihr einen bestimmten Filter für Reise/Menschenaufnahmen empfehlen? Lg Esther
Hi Esther,
deine frage ist ein ein wenig zu allgemein. Für Porträts empfehle ich, auf alle Filter zu verzichten. Für Landschaften Grau- und Grauverlaufsfilter sowie einen Polfilter.
https://phototravellers.de/grauverlaufsfilter-landschaftsfotografie/
Viele Grüße
Florian
Hallöchen,
ich nutze die Sony Alpha6000 seit knapp 2 Jahren und bin wirklich begeistert. Nach kurzer Zeit habe ich mit das SEL 18/200, allerdings die so genannte alte Version, gebraucht dazu geholt weil mir der Zoom von Kit Objektiv nicht reichte. Um es kurz zu machen, ich bin total begeistert. Aber ich bin kein Profi sondern ein ambitionierter Hobbyknipser. Manchmal spiele ich ein bisschen mit RAW Therapie rum, aber eigendlich mag ich die “echten” Bilder lieber.
Ein Kritikpunkt habe ich aber zu den Zoom Objektiv. Obwohl ich bis jetzt nur ein paar mal am Strand war sind ein paar Staubkörnchen im Objektiv. Kann man dieses, entsprechende Fingerfertigkeiten vorausgesetzt, zerlegen und säubern?
Grüße aus dem schönen Nordhessen von Klaus
Hi Klaus,
sieht man den Staub auf den Bildern? Das muss nicht zwangsläufig sein. Dann wäre es auch egal. Ich kenne das mit dem Staub aber, das passiert selbst bei extrem teuren Objektiven. Beim Service kannst du das auf alle Fälle reinigen lassen. Mit dem richtigen Werkzeug bekommst du das Objektiv wohl auch auf, aber das habe ich selbst auch noch nie versucht.
Viele Grüße
Florian
Hey Florian,
auf den Bildern sieht man den Staub noch nicht. Aber mich nervt das. Aber gut, solange das nicht zu sehen ist sollte ich darüber wegsehen.
Grüß Klaus
Ja, beobachte das doch mal und wenn es zu sehr stört, schau mal zum Service im Fotofachgeschäft :-)
Hallo,
ich möchte mir eine Systemkamera zulegen. Es kämen für mich nach ein paar Recherchen die Sony Alpha 6000, Sony Alpha 6300 und die Canon Eos M50 infrage. Welche könntest du mir hier empfehlen? Die Sony Alpha 6000/6300 gefällt mir gut, jedoch bin ich mir bzgl. des Alters nicht sicher. Die Canon M50 kam ja erst im Februar/März 2018 auf den Markt…Kann die Sony da bzgl. der Technik noch mithalten wenn die beiden Kameras 4 Jahre auseinander liegen?
Danke
Viele Grüße
Sebastian
Hi Sebastian,
diese Frage beantworten wir hier
https://phototravellers.de/vergleichstest-sony-alpha-6000-canon-eos-m50/
Vielleicht hilft das weiter
Viele Grüße
Florian
Hallo, eignet sich die Sony alpa 6000 auch für Digitalfotos von selbstgemalten Bildern?
Vielen Dank für die Antwort.
Hi Karin,
ich kenne die Ansprüche nicht, die eine Kamera für Archivaufnahmen haben muss, aber warum sollte die Alpha 6000 das nicht können?
In jedem Falle wirst du ein Stativ und gutes Kunstlicht brauchen, aber dann sollte das kein Problem sein.
Willst du die Bilder etwa für Online-Shops erstellen, bietet sich aber evtl. eine Vollformat-Kamera an, mit der größere Abzüge realisierbar sind. Die günstigste Vollformat-Kamera müsste aktuell die Sony Alpha 7 sein, die mit Kit-Objektiv für gut 800 Euro zu haben ist.
Viele Grüße
Florian
Hi Florian,
super Test, Danke dafür.
Ich besitze aktuell eine Sony Nex 5r und überlege, ob ich auf die a6000 wechseln oder neben dem Kitobjektiv eine Festbrennweite für meine Nex 5R für Portraits erwerben soll. Unterscheidet sich die Bildqualität der Kameras merklich? Der bessere Autofokus ist natürlich top.
Danke und Grüße,
Marek
Hi Marek,
ich kenne die Sony Nex 5r jetzt leider nicht, aber immerhin ist ein APS-C-Sensor verbaut. Die Bildqualität dürfte damit nicht sooo schlecht sein, auch wenn die Kamera ja schon einige Jahre auf dem Buckel hat. Wenn du mit den Fotos für deine Ansprüche zufrieden bist und auf modernen Schnickschnack verzichten kannst, investiere das Geld lieber in ein gutes Objektiv, wäre mein Tipp. Aber wenn du Mal was neues ausprobieren willst, wirst du den Wechsel auf die @6000 sicher nicht bereuen. Schau sie dir doch am besten Mal im Geschäft an und entscheide dann.
Viele Grüße
Florian
Danke, habe ich heute gemacht. Liegen Welten zwischen den Kameras. Kannst du noch ein passendes Portrait Objektiv zur a6000 empfehlen?
Hi Marek,
ja, in den paar Jahren ist schon einiges passiert im Kamera-Markt. Aber wie gesagt, auch mit alten Modellen kann man tolle Fotos machen :-) Wir haben hier eine Übersicht über E-Mount-Objektive für die Sony https://phototravellers.de/sony-e-mount-objektive-kaufberatung/
Viele Grüße
Florian
Auch ich möchte mich für den tollen Bericht bedanken! Nicht zuletzt deshalb habe ich mich für die A6000 entschieden.
Bisher war ich mit der alten A77 i und der RX100 IV unterwegs. Zuletzt kam die große A77 immer seltener mit, aber an der RX100 fehlten mir auch ein paar Dinge. Es gibt eben nicht DIE eierlegende Wollmilchsau ;-)
Jedem, der vor der Entscheidung steht, würde ich empfehlen in ein Fachgeschäft zu gehen und die Cam, so wie Objektive in die Hand zu nehmen. Da ich die Mehrleistung der teureren 6300, oder gar 6500 nicht brauche, habe ich das gesparte Geld lieber in Objektive investiert.
Auf das Kitobjektiv habe ich verzichtet – war vielleicht ein Fehler. Dafür habe ich das deutlich größere 18/105 f4 gewählt Das Objektiv aus der G- Reihe holt deutlich mehr aus der Cam heraus, aber man kann die Physik nicht völlig überlisten: Lichtstärke am APSC- Sensor braucht einen gewissen Platz. Da mir 105 manchmal nicht reichen, kam gleich das 55/210 dazu. Das paßt alles zusammen in eine kleine Tasche und bleibt unter 2 Kg, gegenüber dem Rucksack der A77 mit gut 5 Kg bei vergleichbaren Brennweiten.
Nach ein paar Wochen wurde mir deutlich, daß ich die A77 und die Amount- Objektive nicht mehr nutzen werde und habe das alles verkauft. Dafür kam dann noch eine Festbrennweite für die 6000 dazu.
Einen Punkt der A6000 möchte ich dem Bericht noch zufügen: Mich hat die Focuslupe in Verbindung mit dem Peaking dazu gebracht, jetzt doch auch öfter manuell zu focussieren. Dazu habe ich die Focuslupe auf 5 Sekunden eingestellt. Für ungeübte wie mich, ist das ein tolles Feature der A6000.
Für mich gibt es nach anfänglicher Skepsis keinen Grund mehr für einen Spiegel, zumindest am APSC- Sensor.
Hi Heiko,
das freut mich, dass du so gut mit der Kamera klarkommst. Ein Spiegel hat schon auch noch Vorteile. Es kommt halt immer drauf an, wozu man die Cam nutzt.
Viele Grüße
Florian
Hallo Florian,
vielen Dank für die ausführliche Beschreibung der alpha 6000. Ich habe mir aufgrund Deiner Beschreibung und einiger anderer Tests die a6000 als Ergänzung (a900 und a77II) gekauft. Durch ihr geringes Gewicht ist sie eine hervorragende Immerdabei Kamera! Beide Kit Objektive gehören zwar nicht zur Spitzenklasse, liefern aber durchaus brauchbare Ergebnisse. Ein einziges Manko ist mir aufgefallen, die Kamera wird ohne Ladegerät geliefert!! :-( Habe mir zwar für Fotowanderungen sofort noch einen Zweit- und Drittakku gekauft, aber das Laden in der Kamera wird mit 310 min (!!) angegeben. Das ist erbärmlich… Sony bietet für viel Geld verschiedene Schnelladegeräte an. Eines davon (BC-QM1) kann verschiedene Kamerakkutypen schnell laden. Damit ist die Kamera jetzt wirklich brauchbar und ich nutze sie auf Wanderungen und Klettertouren ausgesprochen gerne. Hinzu kommt, dass die Bedienung und Menüs denen der a77II gleichen. So ist die Einarbeitung sehr einfach… Eine gute Empfehlung ist die a6000 in jedem Fall und in aktuellen Sonderangeboten sogar ausgesprochen günstig.
Viele Grüße
Georg
Hallo Georg,
stimmt, eine Ladegerät ist nicht dabei- das ist ein keines Manko. Gerade bei den günstigeren Modellen muss man dann mitunter eben doch noch etwas Geld in die Hand nehmen, um solche Extras zu bekommen. Gestört hat mich das aber noch nie, weil der Akku bei mir leicht ein bis zwei Tage hält und ich gemütlich in der Nacht aufladen kann.
Viele Grüße
Florian
Ein z.B. Neewer NP-FW50 oder Patona Ladegerät mit zwei Ersatzakkus für 25€ reicht auch vollkommen und man spürt absolut keinen Unterschied zu original Sony, außer in der Geldbörse. Gut, das hat keine Schnellladefunktion, dafür kann man dann eben über Nacht laden lassen und für 50€ hat man dann zwei Ladegeräte und insgesamt 5 Akkus :P
Hi Basty,
hm, also ich finde schon, dass es einen Unterschied gibt zwischen den originalen Akkus und den billigen Nachmachern. Hab es jetzt erst auf Island bei der Canon M50 bemerkt. Der Canon-Akku hat doch ganz gut gehalten, die zwei Nachmacher waren nicht so stark. Aber klar, zwei Nachmacher sind stärker als ein Originalakku und immer noch billiger.
Viele Grüße
Florian
Kann man denn die Kamera auch normal mit USB und HDMI Kabel laden? Weil auf meiner Reise werde ich wahrscheinlich nur im Auto Strom haben…
Hallo Clara,
ja, du kannst die Alpha 6000 per USB laden
Viele Grüße
Florian
Hallo Florian,
den beschriebenen Bug mit dem Einfrieren der A 6000 hatte ich bei meiner A 6000 auch. Nach einem der Firmware-Updates war der Bug dann verschwunden und ist bis jetzt nicht mehr aufgetreten.
Hi Klaus,
ich teste das Mal, danke für den Hinweis :-)
Viele Grüße
Florian
Hallo Florian,
vielen Dank fuer Ihren Testbericht in den Sie sicher viel Zeit gesteckt haben.
Ich moechte gerne von meiner DSLR Kamera auf eine kompaktere umsteigen. Ich suche ein “Allround-Wunder” ;) dass Reisefotos aber auch Familienfotos bzw. Personenaufnahmen gut abdeckt. Aus ihrem Bericht und den Kommentaren hab ich herausgelesen dass die Kamera fuer Reisen ideal ist, aber wie sieht es mit Personenaufnahmen aus? Denken Sie die Kamera ist hierfuer geeignet?
Hi Silvia,
mit der Sony Alpha 6000 kannst du alles fotografieren – es kommt nur auf das richtige Objektiv an. Man kann natürlich mit einem Objektiv alles abdecken, aber das ist dann eben auch immer ein Kompromiss in Sachen Bildqualität. Bei Porträt-Aufnahmen geht ja nichts über lichtstarke Festbrennweiten.
Viele Grüße
Florian
Hallo zusammen,
erstmal vielen Dank für den schönen Artikel zur Sony a6000.
Da mich die Beschreibung der Kamera sehr überzeugt hat, würde mich jetzt nur noch interessieren, ob es jetzt, wo das Modell schon etwas älter ist, immer noch empfehlenswert ist die Kamera zu kaufen?
Viele Grüße
Jan
Hallo Jan,
ja, die Kamera ist inzwischen schon etwas älter – aber nach wie vor sehr empfehlenswert. Du siehst das ja auch am Preis, der nicht wirklich sinkt. Es gibt aber auch die neueren Sonys Alpha 6300 und 6500 – die sind aber deutlich teurer. Das sind aber beides keine echten Nachfolger, sondern Erweiterungen nach oben.
Viele Grüße
Florian
Hallo Florian,
vielen Dank für deine Antwort.
Ich tendiere auch dazu mir die Sony A6000 zu kaufen, da das Alter bei Kameras schließlich im Gegensatz zu z.B. Handys kaum einen Unterschied macht, da sie nicht mit irgendwelchen neuen Apps und Programmen kompatibel sein müssen.
Außerdem überzeugen mich die Ausstattung und die positiven Bewertungen wie bei sonst keiner Kamera.
Viele Grüße
Jan
Hi Jan,
ja, das ist richtig, ein Kamera-Body hält schon viele Jahre und die Objektive noch länger. Es ist echt nicht nötig, sich da jedes Jahr neu einzudecken.
Viele Grüße
Florian
Hallo zusammen,
Brauche dringend eure Hilfe.
ich habe mir vor drei Wochen aufgrund nur guter Tests die a6300 gekauft, weil mir die a57 vor kurzem geklaut wurde. Leider konnte ich sie vor Reiseantritt nicht mehr testen und sitze nun in Sri Lanka und bin irgendwie Enttäuscht. Mir fehlt die Farbintensität. Sämtliche Bilder, die nicht bei absolutem Sonnenschein gemacht wurden, kommen komplett lahm daher (auch mit Pol-Filter).
Ich benutze das Zeiss 16-70mm/f4 Objektiv und fotografiere viel mit der Programmautomatik.
Sämtliche Einstellungen sind auf Standard und ich verzichte meist auf RAW.
Bei meiner a57 hatte ich fast ausschließlich mit diesen Einstellungen bessere Ergebnisse.
Könnt ihr mir bitte schnellst helfen. Wo liegt mein Fehler?
Vielen Dank!
Grüsse Daniel
Hi Daniel,
Mit der Kamera ist alles gut. Die Farben sind einzig eine Software Sache in der Kamera, vom Hersteller vorgegeben. Versuche einmal die Motiv-Auswahl, hier gibt es auch Landschaft (wenn es Landschaft ist).
Ansonsten bitte die Bilder zusätzlich im RAW schießen … später kannst du die Farben anpassen, wie du magst
Den Polfilter brauchst du eher nicht – zumindest nicht für die Farben.
Viele Grüße
Florian
Hallo,
tolle Landschaftsbilder. Habe noch eine Frage, da wir im Juni nach Schottland reisen war ich am überlegen ob ich mir zu meiner Sony 6000 mit Kit Objektiv noch ein anderes Objektiv dazu kaufe. Es gibt so viele Meinungen über Objektive das ich total unsicher bin welches und bei den Landschaftsaufnahmen in deinem Bericht, denke ich fast reicht vielleicht doch das Kit? Möchte gern Landschaften, Robben, Kirchen, Destillerien und Städte fotografieren.
Danke schon mal im voraus für deine Antwort
Hi Tina,
also zunächst: Mit der Sony Alpha 6000 machst du nichts falsch. Das Kit-Objektiv ist für den Alltag okay. Deine Ansprüche sind aber doch etwas höher, so klingt es zumindest.
Landschaftsaufnahmen leben natürlich oft von einer anderen Perspektive. Da rate ich immer zu einem Weitwinkelobjektiv (10mm). Damit muss man aber auch erst einmal umgehen können. Ich kann mich an meine ersten Erfahrungen vor vielen Jahren erinnern. Da kam nur Mist bei raus ggg
In Brennereien ist es natürlich sehr dunkel, da bräuchtest du wieder ein sehr lichtstarkes Objektiv (Offenblende 2,8 – diese Zahl steht immer hinter dem Namen des Objektivs). Für Robben wiederum brauchst du auch ein lichtstarkes Objektiv, aber eines mit einer langen Brennweite, also ein Telezoom, mit dem du Objekte nah ranholen kannst. Lichtstarke Objektive sind aber leider sehr teuer.
Das eine Objektiv für alle deine Ansprüche gibt es leider nicht. Du kannst natürlich mit jedem Objektiv alles fotografieren, aber das Ergebnis ist dann halt mitunter suboptimal. Eigentlich rate ich ja immer zu drei Objektiven, um alles abzudecken. Das ist aber sicher nicht deine Intention, mit einer riesigen Ausrüstung durch die Gegend zu laufen.
Objektive, die eine Überlegung wert wären in deinem Fall und die kein Vermögen kosten:
Da ist jetzt kein Weitwinkel dabei. Ich habe aber den Eindruck, mit einem dieser Objektive würdest du ganz gut unterwegs sein. Bei DSLRs hast du natürlich eine ungleich größere Auswahl an (auch gebrauchten) Objektiven als bei einer DSLM. Das ist noch immer so ein kleines Manko.
Wenn du noch Fragen hast, immer her damit :-)
Viele Grüße
Florian
Vielen lieben Dank für deine Hilfe. Ich habe mir alle Objektive angeschaut und nun das Tamron 18-200 bestellt.
Hallo Florian,
danke für diesen wirklich guten Bericht.
Prinzipiell möchte ich mir die Alpha 6000 wirklich gern zulegen, einfach wegen der vielen positiven Eigenschaften.
Was mich allerdings enorm beschäftigt ist das Gehäuse.
Andererseits bist du ständig in Berg und Wald unterwegs – hattest du keine Probleme?
Stichwort Morgennebel – Nieselregen – Wind und Strand.
Ich bin mir nicht sicher ob es den Preisunterschied zur 6300 wert ist, wenn man nur auf das Gehäuse wert legt.
Grüße
Holger
Hallo Holger,
danke dir :-)
Ja, die Cam hält. Das Gehäuse musste schon so einiges einstecken (zimperlich bin ich nicht), das hat bislang aber nichts gemacht. Klar, im strömenden Regen solltest du die Sony nicht hernehmen (macht auch wenig Sinn), aber ein bißchen was kann die schon ab. Strand ist übrigens immer ein seeeehr schwieriges Thema, auch mit meiner Nikon D810. Das Zeug kriecht einfach überall rein, da muss man einfach sehr aufpassen. Aber wenn dudie Cam nicht in den Sand wirfst oder bei einem Sandsturm nutzt, passt das.
Viele Grüße
Florian
Hallo, Eure Beschreibung ist schon sehr interessant…
Habe noch ein paar Fragen. Klar, Ihr fotografiert hauptsächlich Landschaften. Mich würde es noch interessieren, wie es mit Makros bzw bei Objekten in Größe bis 20x30cm aussieht. In Natur (Blumen, Tierchen…) und indoor (Deko, Papeterie…). Habt Ihr da auch eine Empfehlung?
LG Linde
Hi Linde,
Für die Kamera ist das kein Problem, hier kommt es ja auf das Objektiv an. Für echte Makros in der Natur (Insekten etwa) benötigst du in jedem Falle ein Makro-Objektiv, etwa das Sony SEL30M35 oder das SEL50M28.
Für Produktfotos ist es natürlich wichtig, dass alles perfekt ausgeleuchtet ist, dann geht das auch mit dem Kit-Objektiv. Wenn du natürlich Objekte stark freistellen willst (verschwommener Hintergrund), ist das mitgeliefete Kit-Objektiv nicht die beste Wahl. Hier würdest du ein Objektiv benötigen, bei dem man die Blende sehr weit öffnen kann.
Wie gesagt, der Kamera-Body ist super. Was man damit am Ende anstellen kann, liegt in erster Linie am Objektiv.
Viele Grüße
Florian
Hallo Florian,
derzeit fotografiere ich mit der Canon EOS 700 D – leider aufgrund ihres Gewichts viel zu selten. Denn wenn ich mich bei Handgepäck zwischen Wechselkleidung und Kamera entscheiden muss, ist klar, was ich wähle. ;-) Deshalb suche ich jetzt nach einer leichteren Alternative und bin dabei auf die Sony Alpha 6000 und deine lobenden Worte darüber gestoßen. Ich habe drei Fragen:
Kann die Alpha 6000 es mit der EOS 700 D aufnehmen?
Ist das SEL-P1650 Objektiv schwarz als Standard-Unterwegsobjektiv ok oder sehr kacke?
Ich hab zwei Objektive für meine derzeitige Kamera – worauf muss ich beim Objektivadapter achten? (Wonach such ich bei Amazon? :D)
Ich danke dir schon mal im Voraus.
Liebe Grüße
Dominique
Hi Dominique,
also wegen der Bildqualität musst du dir keine Sorgen machen, da hält die Sony locker mit. Das entscheidende ist ja ohnehin das Objektiv. Das Sony Kit-Objektiv ist okay, nicht mehr, nicht weniger. Für eine längere Reise ist das Kit-Objektiv aber wegen des Gewichts und der Größe super, solange du nicht die Sterne fotografieren oder außergewöhnliche Porträts machen willst. Für solche Zwecke brauchst du in der Tat bessere Objektive.
Ein Wort zum Adapterring: Hier geht der Gewichtsvorteil natürlich wieder etwas verloren. Ich rate daher meist dazu, passende Objektive zur Kamera zu kaufen, wenn das geht.
Liebe Grüße
Florian
P.S: Hast du unsere Fotokurse gesehen? Vielleicht ist das ja auch interessant für dich :-)
Hi Florian,
vielen Dank für die Antwort! :-)
Nachdem ich gestern im MediaMarkt die unterirdischste Beratung überhaupt bekommen hab, schieß ich noch zwei Fragen hinterher:
1. Weißt du, ob das Kit-Objektiv eine manuellen Fokus hat? Gibt es überhaupt Objektive ohne? (Der MediaMarkt-Mann hat daraufhin stolz am Zoom gedreht.)
2. Welche Schnittstellen muss denn der Objektivadapter haben? Google verwirrt mich eher, als dass es mir hilft.
Alles Liebe
Dominique
Hi Dominique,
ja, das Objektiv kann manuell fokussiert werden. Auf dem Display der Kamera wird dann angezeigt, auf welche Entfernung man scharf stellt. Das ist natürlich nicht ganz so komfortabel, wie wenn man die Entfernungsskala direkt am Objektiv hat, aber es geht.
Du brauchst einfach einen Adapter, der für den E-Mount-Anschluss von Sony geeignet ist und Canon-Objektive aufnimmt. Such mal hier https://www.enjoyyourcamera.com/ nach “Commlite Autofokus-Adapter für Canon-EOS-Objektiv an Sony-E-Mount-Kamera – mit Autofokus und Blendensteuerung”
Viele Grüße
Florian
Hey :-) Ich bin gerade auf der Suche nach einer Systemkamera, die qualitativ hochwertige Ergebnisse liefert. Die Sony 6000 ist mir schon mehrmals ins Auge gesprungen, und ich glaube ich werd´ sie mir auf deine Empfehlung hin anschaffen. Der Gedanke, nächstes Jahr mit Rucksack 8 Wochen unterwegs zu sein und die schwere DSLR mitschleppen zu müssen, stresst mich nämlich ziemlich – da lob ich mir ein kleines Wunderkastl ;-) Meinst du, dass der höhere Preis die Anschaffung einer 6300 oder 6500 rechtfertigt oder ist die 6000 für schöne Blogfotos mehr als ausreichend? LG Barbara
Hallo Barbara,
also bei der Bildqualität wirst du, wenn überhaupt, nur minimale Vorteile bei der Alpha 6300 sehen – und das auch nur, wenn du die Fotos größer entwickeln willst. Die Alpha 6300 hat einen deutlich besseren Autofokus als die 6000, aber der ist auch schon sehr gut. Das wäre interessant, wenn du auch im Bereich Sportfotografie arbeiten willst.
Bei Videos legt die Alpha 6300 noch eine Schippe drauf. Wenn das dein Fokus ist, wäre in der Tat die 6300 eine Überlegung wert. Wenn es nur um Fotos geht, greif ruhig bei der Alpha 6000 zu.
Bei der Alpha 6500 kam dann unter anderem noch der 5-Achsen-Bildstabilisator dazu. Damit lassen sich längere Verschlusszeiten bei Aufnahmen aus der Hand realisieren (aber natürlich wachsen die Bäume damit auch nicht in den Himmel). Für gute Fotos in der Dämmerung oder bei Nacht braucht man in jedem Fall ein Stativ. Auch wenn du unbedingt einen Touchscreen haben willst, kommst du an der Alpha 6500 nicht vorbei. Ob das den deutlichen Aufpreis letztendlich Wert ist, das kannst nur du entscheiden.
Für gute Blogbilder und mehr reicht in jedem Falle die Alpha 6000. Das habe ich ja hier im Beitrag gezeigt .-)
Viele Grüße
Florian
Vielen Dank für deine ausführliche Antwort! Für Hobbyfotografen wie mich und meinen Mann ist es immer leichter, Entscheidungen aufgrund von Einschätzungen von Profis zu treffen :-) Also Videos stehen bei uns (zumindest zurzeit) nicht im Vordergrund. Ich glaube, es wird die 6000 werden – damit bin ich sicher mal genug beschäftigt ;-) Ist ja wirklich ein cooles Spielzeug, und ja, die Fotos die du gemacht hast sehen echt super aus!
LG Barbara
Ich habe mich auch gerade erst für die Sony Alpha 6000 entschieden und bin bisher super glücklich! Für die Reise und für Wanderungen ist sie perfekt, die Bildqualität ist super und gerade für mich als Fotografieneuling ist sie das perfekte Einsteigermodell!
Freue mich schon weiter ein wenig bei euch zu stöbern und abzuschauen, was ihr mit der Kamera für schöne Sachen macht ;)
Liebe Grüße
Anja
Hi Anja,
ja, eine gute Wahl, wobei man eigentlich in der Preisklasse wenig falsch machen kann.
Die Bilder hier bei uns in der Galerie oder auf http://www.landschaftsfotografien.com sind allerdings in der Regel mit einer Canon 5D II/III und einer Nikon D810 entstanden. Das heißt aber nicht, dass das mit dem richtigen Glas nicht auch mit der Sony möglich wäre.
Liebe Grüße
Flo
Hey,
toller Bericht! Als Besitzer einer Nikon D800 war ich schon sehr skeptisch, was die Bildqualität der “Kleinen” angeht. Aber eure Fotos sprechen Bände. Da die 6000 derzeit unschlagbar günstig zu bekommen ist, habe ich sie nun bestellt, um sie auf unseren diesjährigen Trip nach schwedisch Lappland mitzunehmen. Ein wenig mulmig zumute ist mir hier schon, immer im Hinterkopf die Frage: “Was, wenn die Bildqualität doch nicht wie erwartet ist?” Nunja, da hilft nur probieren. Auf jeden Fall hat der Post schon mal Vertrauen geweckt und Lust auf mehr gemacht. Sind die Fotos oben alle mit dem Kit-Objektiv entstanden?
Viele liebe Grüße und Kompliment zu eurer Seite! Weiter so.
Marian
Hi Marian,
ja, alle Bilder hier sind mit der Sony Alpha 6000 und dem Kit-Objektiv entstanden. Mit einer besseren Linse bekommt man natürlich noch bessere Ergebnisse hin. Dafür ist das Kit-Glas halt unschlagbar kompakt. Also, Sorgen um die Bildqualität musst du dir auf der Reise keine machen :-)
Viele Grüße
Florian
hallo,
echt Wahnsinns Fotos. Für einen Anfänger wie mich, frage ich mich: sind diese Fotos nachbearbeitet bzw. wenn ja, wie die Originale dazu aussehen?
viele Grüße und danke für den Bericht
Hi Thomas,
danke dir :-)
ich verweise immer wieder gerne auf meinen Artikel https://phototravellers.de/elf-tipps-fuer-atemberaubende-landschaftsfotos/ und auf https://phototravellers.de/bildbearbeitung-landschaftsfotografie/ :-)
Die Bilder sind mehr oder weniger so im Kasten
Mehr dazu gibts auch auf meinen Fotokursen https://phototravellers.de/fotoworkshop-landschaftsfotografie/
Viele Grüße
Florian