Vergleichstest: Sony Alpha 6000 vs. Canon EOS M50
Im Test: Sony Alpha 6000 vs. Canon EOS M50
Das ist die bessere Kamera
Wir schreiben das Jahr 2018 – genauer gesagt November 2018. Die Ära der Sony Alpha 6000 (oder Sony α6000) geht so langsam zu Ende, könnte man meinen. Schließlich wurde die kompakte Systemkamera bereits Anfang 2014 auf den Markt gebracht. Und da vergleicht jemand eine fast fünf Jahre alte Kamera mit einem Modell, das erst im März 2018 das Licht der Welt erblickte? Ziemlich verrückt, oder? Allerdings gehört die Sony Alpha 6000 auch heute noch zu den meistverkauften Systemkameras der Welt. Daher muss sie sich die Kamera trotz ihres Alters der jüngeren Konkurrenz stellen. Und einer der größten Konkurrenten in dem Segment der gehobenen Einsteigerkameras ist eben die Canon EOS M50. Wir haben beide Kameras im Einsatz und wissen daher, wo die Stärken und Schwächen der jeweiligen Modelle liegen. Die Sony Alpha 6300 und die Sony Alpha 6500 lassen wir hier bewusst außen vor – beide Kameras sind nämlich deutlich teurer und spielen in einer anderen Preisliga als die Canon EOS M50, die sich wie die Sony Alpha 6000 an begeisterte Hobbyfotografen richtet (wobei sicher auch Profis mit beiden Modellen glücklich werden). Welche Kamera ist aber nun besser? Die Sony Alpha 6000 oder die Canon EOS M50? Das verraten wir dir in diesem Vergleichstest. ⭐ Hier findest du übrigens unseren → Einzeltest zur Sony Alpha 6000. Hier haben wir die → Canon EOS M50 getestet.
Gefällt dir dieser Artikel? Dann unterstütze uns doch. Alle mit einem * markierten Links (→) sind Affiliate-Links. Bestellst du etwas über diesen Link, erhalten wir eine kleine Provision – am Preis ändert sich nichts. So können wir auch weiterhin spannende Artikel veröffentlichen. Tausend Dank!
Der Preis
Preislich liegen die beiden Kontrahenten fast gleichauf. Aktuell (November 2018) kostet die Sony Alpha 6000 ohne Objektiv beim günstigsten Anbieter im Internet rund 430 Euro. Die Canon EOS M50 ist aktuell für 540 Euro zu haben. Mit dem Standardobjektiv 16-50 mm kostet die Sony Alpha 6000 rund 510 Euro. Der günstigste Internethändler ruft für die Kombi Canon EOS M50 mit dem 15-45 mm Kitobjektiv 640 Euro auf.
Aktuelle Preise November 2018 (Amazon)
Sony Alpha 6000 inkl. Kit-Objektiv: 515 Euro (→ hier bestellen*)
Canon EOS M50 inkl. Kit-Objektiv: 670 Euro (→ hier bestellen*)
Vorteil Sony (Sony 1 : Canon 0)
Die Sony Alpha 6000 ist extrem leicht und handlich
Das Display der EOS M50 lässt sich in alle Richtungen klappen und drehen
Die Bildqualität
Wenn du dich entschieden hast, neben dem Smartphone auch eine richtige Kamera zu nutzen, dürfte an erster Stelle die Bildqualität stehen. Die gute Nachricht: Sowohl die Sony Alpha 6000 als auch die Canon EOS M50 liefern super Resultate ab. Die Sony Alpha 6000 ist mit einem APS-C-Sensor mit 24,3 Megapixel ausgestattet. Der Sensor misst 23,5 x 15,6 mm. Canon hat der EOS M50 einen APS-C-Sensor mit 24,2 Megapixel spendiert. Der Sensor der Canon misst 22,3 x 14,9 mm. Der Sony-Sensor ist damit zwar etwas größer – Unterschiede in der Bildqualität lassen sich mit dem bloßen Auge aber nicht feststellen. Beide Kameras liefern gestochen scharfe Bilder ab. Was man nie vergessen darf: Die Bildqualität hängt ganz entscheidend vom verwendeten Objektiv ab (und natürlich vom Fotografen). Sony und Canon haben ihren Kameras aber Sensoren verpasst, die in dieser Klasse keine Wünsche offenlassen. In jedem Falle können Fotos beider Kameras auch großformatig ausgedruckt oder entwickelt werden.
Bei der Farbtreue hat die Sony die Nase vorne. Die Kamera gibt die Farben sehr natürlich wider. Bei der Canon ist das nicht ganz so gelungen. Für Landschaftsfotografen, die oft zur Dämmerung fotografieren, ist der Dynamikumfang recht interessant. Hier kommt der Bildsensor der Sony bei ISO 100 auf etwa 12 Blendenstufen. Überraschung: Die Canon schneidet hier nicht besser ab. Lediglich bei höheren ISO-Werten zwischen 200 und 3200 liegt die Canon knapp vor der Sony. Im Alltag fällt dieser kleine Unterschied aber kaum auf.
Unentschieden (Sony 2 : Canon 1)
Autofokus
Die Canon EOS M50 greift mit einem extrem schnellen Dual-Pixel-Autofokus an. Abhängig vom Objektiv nutzt die Kamera bis zu 143 AF-Messfelder. Der Fokus arbeitet flink und präzise. Der Sony stehen sogar 179 Messfelder zur Verfügung. Mit der Genauigkeit und Geschwindigkeit der Canon kann es die Sony aber nicht aufnehmen. Gerade Fotografen, die viel im Bereich Sport und Wildlife fotografieren, werden den Autofokus der Canon zu schätzen wissen.
Vorteil Canon (Sony 2 : Canon 2)
Die Videoqualität
Wer 4K-Videos mit seiner Kamera aufnehmen möchte, muss zur EOS M50 greifen. Die Kamera nimmt Videos in 4K in UHD (3840×2160 Pixel) auf – übrigens ist die EOS M50 damit die erste APS-C-Kamera von Canon, die dieses Format unterstützt. Einen Haken gibt’s aber: Der schnelle Dual-Pixel-Autofokus ist im 4K-Modus nicht nutzbar. Stattdessen wird per langsamerer Kontrastmessung scharfgestellt. Bei Kameraschwenks kann es also passieren, dass der Fokus “pumpt”. Außerdem gibt es im 4K-Modus einen zusätzlichen Crop-Faktor von 1,6. 4K-Weitwinkelaufnahmen sind also nicht möglich. Bei FullHD ist der Dual-Pixel-Autofokus wieder aktiv. Einen echten Bildstabilisator hat die EOS M50 nicht. Videos werden per digitalem Stabilisator stabilisiert. Das funktioniert auch ganz gut, einen echten Bildstabilisator ersetzt das aber nicht. Natürlich gibt’s einen Anschluss für ein externes Mikrofon.
Die Sony unterstützt Videoaufnahmen mit einer maximalen Auflösung von 1920 x 1080 Pixeln (Full HD). An den Videos gibt’s aber nichts auszusetzen, zumal der Nachführ-AF die Schärfe ohne Pumpen nachführt. Einen Anschluss für ein externes Mikrofon sucht man an der Sony allerdings vergebens.
Vorteil Canon (Sony 2 : Canon 3)
Maße, Gewicht, Handling & Verarbeitung
Die Sony Alpha 6000 ist und bleibt eine der kompaktesten DSLMs mit APS-C-Sensor auf dem Markt. Mit dem Standardobjektiv 16-50 mm wiegt die Sony Alpha 6000 inklusive Akku und Speicherkarte 462 Gramm (das Gehäuse wieget 344 Gramm). Die EOS M50 wiegt mit dem Standardobjektiv EF-M 15-45 mm einschließlich Akku und Speicherkarte 517 Gramm. Das Gehäuse wiegt ohne Objektiv 387 Gramm. Das Gehäuse der Sony (120 x 66,9 x 45,1 mm) ist nicht nur leichter, sondern auch etwas kompakter als das der EOS M50 (116 x 88 x 59 mm).
Die Canon ist geringfügig schwerer und nicht ganz so kompakt. Das Gehäuse erinnert mit dem Blitz- und Sucheraufsatz an eine sehr kompakte Spiegelreflexkamera. Durch die Rundungen liegt die Kamera aber perfekt in der Hand. Die Sony Alpha 6000 kommt kantiger daher. Beim Handling bevorzuge ich persönlich die EOS M50, die den Händen sehr schmeichelt. Aber das ist sicher Geschmackssache.
Sony hat der Alpha 6000 zwei Rädchen spendiert, um im manuellen Modus Blende und Zeit separat und schnell verstellen zu können. Die EOS M50 hat leider nur ein Rädchen. Allerdings gewöhnt man sich sehr schnell daran, die Kamera auch über das hervorragende Display zu bedienen.
Das Menü der Canon ist auch für Anfänger schnell verständlich. Canon wird immer wieder für den logischen Menüaufbau gelobt. Aber auch die Sony lässt meiner Meinung nach eigentlich keine Fragen offen. Wer sich ein wenig mit der jeweiligen Kamera beschäftigt, wird schnell zurechtkommen.
Bei der Verarbeitung nehmen sich die beiden Kontrahenten nichts. Beide Kameras sind gut verarbeitet. Allerdings – das ist in dieser Preisklasse aber auch ganz normal – kommt sehr viel Kunststoff zum Einsatz. Wetterfest ist keines der Gehäuse. Für den Alltags-Fotografen ohne Ambitionen für eine größere Expedition ist das aber eher nebensächlich.
Auch bei der Akku-Lebensdauer ist es ein Kopf-an-Kopf-Rennen der beiden Kontrahenten. Je nach Einsatz schafft man mit einem Akku um die 300 Fotos. Kein überragender Wert, aber für eine DSLM ganz normal. Deutlich besser schneiden hier DSLRs ab. Hier findest du unseren großen → Vergleichstest DSLM vs. DSLR.
Unentschieden (Sony 3 : Canon 4)
Die Sony Alpha 6000 erinnert von der Form fast an eine Kompaktkamera © Sony
Bei der EOS M50 hat sich Canon eindeutig an seinen DSLR-Modellen orientiert © Canon
Geschwindigkeit
Der große Vorteil spiegelloser Systemkameras ist ihre hohe Geschwindigkeit bei Serienbildaufnahmen. Die Sony Alpha 6000 schafft bis zu elf Bilder in der Sekunde. Das ist sogar etwas schneller als die EOS M50, die „nur“ auf zehn Bilder in der Sekunde kommt (was auch ein guter Wert ist). Beide Kameras lassen sich außerdem bedienen, ohne dass es zu nervigen Wartezeiten etwa im Menü kommt.
Vorteil Sony (Sony 4 : Canon 4)
Display und Sucher
Beim Display und dem elektronischen Sucher merkt man der Sony Alpha 6000 ihr Alter an. Zwischen 2014 und 2018 hat sich auf dem Gebiet doch einiges getan. Das Display der Sony (Diagonale ca. 75mm, 0,92 Megapixel) ist nur in eine Richtung schwenkbar und besitzt keine Touch-Funktionalität. Das Display der EOS M50 ist nicht nur vergleichsweise groß (Diagonale ca. 80mm, 1,04 Megapixel), sondern lässt sich in alle Richtungen drehen und schwenken und wie ein modernes Smartphone bedienen. Außerdem ist der elektronische Sucher der EOS M50 angenehmer und das Bild besser zu erkennen.
Vorteil Canon (Sony 4 : Canon 5)
Ausstattung
Obwohl schon einige Jahr auf dem Markt, ist die Sony Alpha 6000 ordentlich ausgestattet mit allem, was man so im Alltag eines Fotografen braucht. Die Kamera hat WiFi, NFC und USB 2.0 an Bord. Die EOS M50 kommt mit WiFi, NFC, USB 2.0 und zusätzlich Bluetooth. Mit dem Smartphone und dem PC lassen sich beide Kameras schnell und einfach verbinden. Auf einen zweiten Kartenslot wie bei Profi-Kameras müssen Nutzer beider Modelle verzichten. Über ein integriertes Blitzlicht verfügen beide Modelle.
Ein enormer Vorteil der Sony ist, dass die Kamera per USB-Kabel aufgeladen werden kann. Aus einem mir nicht verständlichen Grund gibt es diese Funktion bei der Canon nicht. Speziell auf Reisen ist dieses Feature doch recht nützlich.
Leserin Sabrina (siehe Kommentar vom 12. Januar 2019) hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass der Sony die elektronische Wasserwaage fehlt. Das stimmt natürlich und führt definitiv zu einem Punktabzug. Gerade Bilder gelingen dank des eingeblendeten Gitters in der Regel trotzdem. Dennoch: Dieser Aspekt spricht klar für die Canon.
Vorteil Canon (Sony 4 : Canon 6)
Objektive
Die Sony Alpha 6000 wird in der Regel mit dem SELP1650 ausgeliefert. Die Bildqualität dieses kompakten Objektivs geht in Ordnung. Daneben gibt es derzeit 16 Objektive von Sony, die mit der Alpha 6000 verwendet werden können.
Die Canon EOS M50 wird in der Regel mit dem EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM ausgeliefert. Die Bildqualität dieses kompakten Objektivs ist okay. Extrem störend finde ich die mechanische Verriegelung, die es bei mehreren EF-M-Objektiven gibt. Daneben sind derzeit sechs Objektive von Canon auf dem Markt, die mit der EOS M50 verwendet werden können.
Bei → Objektiven für spiegellose Systemkameras hat Sony die Nase vorne. Für beide Kameras gibt’s aber auch Adapter, um andere Objektive zu nutzen, sowie Objektive von Fremdherstellern.
Vorteil Sony (Sony 5 : Canon 6)
Sony Alpha 6000 oder EOS M50 – welche Kamera kaufen?
Nach Punkten liegen Sony Alpha 6000 und Canon EOS M50 fast gleichauf. Dabei spielen der Sony abseits der technischen Daten der etwas günstigere Preis und die größere Auswahl an Objektiven in die Hände. Tolle Bilder liefern beide Kameras ab. Deutlich moderner ist die EOS M50, die insbesondere mit dem fast um 360 Grad schwenkbaren Touch-Display, dem schnellen Autofokus und der 4K-Videofunktion überzeugt. Die Sony gehört aber noch keineswegs aufs Abstellgleis und bietet eine überzeugende Leistung zu einem Top-Preis. Ich persönlich würde aktuell trotzdem die Canon EOS M50 (→ hier bestellen*) bevorzugen, die sich trotz des fehlenden Einstellrädchens hervorragend bedienen lässt. Wer aber nur auf den Preis achtet und auf ein Touch-Display und 4K verzichten kann, greift zur Sony (→ hier bestellen*). Spannend wird es, wenn Sony endlich wieder eine neue DSLM mit APS-C-Sensor vorstellt. Nachdem Sony inzwischen eine ganze Reihe von Vollformat-DSLMs im Programm hat, dürften die Japaner hier bald nachlegen.
Deine Meinung ist uns wichtig
Sony Alpha 6000 oder Canon EOS M50? Werlche Kamera ist dein Favorit? Hinterlass doch einen kurzen Kommentar – wir freuen uns!
Jetzt anmelden: Der Newsletter für Abenteurer und Fotografen
Wir sind natürlich auch auf → Instagram, → Facebook, → Youtube und → Pinterest unterwegs.
Spannender Vergleich. Ich nutze seit ca. 2 Jahren die Sony Alpha 6000 und mE gibt es ein entscheidendes Problem: Es gibt kein lichtstarkes Allround-Objektiv. Ich habe daher eines von Sigma adaptiert, aber die Funktionalitäten beim Fokussieren sind damit leider eingeschränkt. Die Canon hat leider auch kein solches natives Objektiv im Portfolio. Ich persönlich würde daher mit dem Kauf warten, bis die Palette hier weiter gewachsen ist.
Hi Katrin,
Ja, das Problem haben alle Aps-c-Systemkameras. Das kann aber noch dauern, bis da entsprechende Obkektive auf den Markt kommen. Das ist eher das Metier von Vollformatkameras.
Liebe Grüße
Flo
Die Sony hat keine Wasserwaage.
Die EF-M Objektive 11-22 und 18-55 sind sehr gut zu einem fairen Preis.
Die Objektive von Sony 10-18 16-50 55- 210mm sind qualitativ sehr limitiert und das 10-18 viel zu teuer.
Der Autofokus der Sony ist zwar schnell, aber nicht sehr treffsicher.
Der Autofokus der M5o reicht laut Herstellerangaben bis – 2 LW. Da kommt die Sony nicht in die Nähe.
Aber so groß sollte der Unterschied im Artikel wohl nicht ausfallen.
.
Für die Sony spricht lediglich, dass deren RAWs mit der Kaufversion von Lightroom bearbeitet werden können. Das war’s dann auch schon.
Hallo Sabrina,
wir haben auch heute noch beide Kameras im Einsatz und haben beide voll bezahlt, es gab von keinem Hersteller auch nur einen Cent Rabatt oder ähnliches. Wir konnten die Canon zwar eine Zeit lang testen, haben sie danach aber gekauft zum normalen Internetpreis. Zu Sony als Hersteller haben wir überhaupt keinen Kontakt, die interessieren sich nicht für so kleine Blogger wie uns. Das nur mal zu deinem Kommentar: „so groß sollte der Unterschied wohl nicht ausfallen.“
Unser Fokus liegt natürlich auf Landschaftsaufnahmen und da spielt der Fokus nicht so eine große Rolle wie bei Wildlife oder Sport, daher ist dieser Punkt bei uns zwar erwähnt, aber man hätte es natürlich anders gewichten können. Für beides (Sport und Wildlife) sind DSLMs ohnehin nicht ganz so gut geeignet wie DSLRs wegen des elektronischen Suchers, der einfach träger ist.
Die guten Sony-Objektive sind in der Tat sehr teuer, das ist auch ein Kritikpunkt von mir. Mit der Wasserwaage hast du Recht, das ergänze ich im Text, diesen Aspekt habe ich glatt unterschlagen. Dank des eingeblendeten Gitters haben wir aber mit der Sony keine Probleme, das Bild gerade auszurichten.
Zu behaupten, für die Sony spreche nur das Lightroom-kompatible RAW-Format, ist völliger Unsinn, sorry! Bei Sony gibt es eine sehr viel größere Auswahl an Objektiven (ohne Adapter), das ist für viele schon ein Kaufgrund. Etwa auch die Möglichkeit, die Kamera per USB zu laden, das geringere Gewicht und der günstigere Preis für das Kit-Bundle sprechen für Sony. Letztendlich raten wir aber auch zur Canon. Aber: Tolle Fotos kann man mit beiden Kameras machen und die Alpha6000 ist trotz ihres Alters noch eine gute Kamera. Einen Unterschied auf den Bildern wirst du am Ende (außer es kommt auf einen sehr schnellen Fokus an) nicht sehen.
Viele Grüß
Florian